同學電腦用久了想買一台新電腦主機,問我買哪一種比較好,便宜又不錯的? 預算1萬多,玩遊戲用
我跟他推薦AMD的 效能不錯 價格不會太貴 1萬多就可以組一台不錯的
另一個同學聽到就說: 幹麻買AMD的效能差又濫,便宜沒好貨 都快倒了 買Intel比較好啦 效能強又好!
就這樣莫名其妙就吵了起來........還跟我說貴就是好...整個就是很無言
我心想 難道便宜就沒好貨?
我覺得AMD也不錯啊 自己也有一台X2-4800+
想請問各位板大們 你們覺得呢?
我幫朋友推薦 真的錯了嗎...- -!
牡羊o戀羽 wrote:
同學電腦用久了想買一...(恕刪)
又來了.......
又是這種砲文......
隨然說版主講得沒錯
不過你同學說的"貴就是好" 也不是沒有理啦
想想一顆要幾萬塊的980, 你能說他哪裡不好嗎!
通常遇到這種人 小弟建議 就不要講話 笑著看他
或是反問他 INTEL 哪裡好了 相信他也會閉嘴
應該基本上會講這種東西的人 電腦知識不會高到哪裡去
不過小弟建議一下 還是少幫朋友"建議" 的好
不然 "某某某! 你上次幫我組的電腦好爛喔 懂不懂電腦阿"
再來就是 "某某某! 你上次幫我組的電腦怪怪的 你過來幫我看看好不好阿"
假如樓主您只是要做文書處理或是打打遊戲，說實在話A社的東西就夠用了，因為
程式沒有對多核作優化，在貴的多核也是白搭(效能跑不出來)。還有遊戲的部分
大多都是重顯卡，所以兩家在"一般的"遊戲上差異不大(ex.信長、魔獸...等)。
但假如樓主您也要兼顧轉檔，跑效能、分數的話那就請選I社的東西，多執行緒
及較新的架構(因為A社從K7~K8開始CPU架構大多沒做啥更新)，差異應該是顯而易見。
平心而論，A社的東西就是兼容性高，較新的CPU可以插在較舊的主機板上，還有因為
價格的關係，一般用途的話，A社的東西應該C/P值較高，但是晶片生產良率較低，
所以才要關掉有問題的核心，但在一般使用下沒啥差異；而I社的東西"大多"(不是全部)
是以效能為主以及製程、架構都略勝一籌，所以不管在各項效能評比內，I社的東西都極為吃香
(ex. http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=296&t=1498511)
但是當您要升級CPU時，就請連主機板一起打掉重練(腳位不一樣)。
其時您可以反問您的同學，他一般使用電腦時有多少時間CPU是處於滿載
，貴的東西不一定就是好，反而是要看實際需求有沒有用到，打個比方來說: 一般使用者買了
xeon x5680的CPU(一顆五萬多)，但假如只是拿來打打接龍、踩地雷的話，裡面有很多功能
(ex.AES指令集 多QPI架構...等)都派不上用場，買了也是白搭，以後要脫手實也鮮少人會去買吧。
那組Intel恐怕上好一點的連裸版都還差Power這些東西，
順便一說，
AMD 630在Windows 7下測試 7.3分
Intel 750在Windows 7下測試 7.5分
但是兩者的價位嗎..... 因該不用我多說，
到不如把那些錢換算成散熱的經費，
還可以超頻10~20%以上，
Intel強項在於浮點運算(PI)，對於使用3D MAX , AutoCAD
或做高精度運算，轉檔，壓制等，這點AMD一直追不上Intel
好比如果我解壓縮一個1G的檔案，使用同等級的Intel約18秒，
AMD最少會慢Intel五秒左右也就是最快也要23秒。
(這是舉例，並非每人電腦都一樣，以上是個人的淺見，如有誤請鞭輕一點)
內文搜尋
從 APP 打開
X