我知道的是：
A牌和I牌早已打破品牌迷思
真正強者是可以依照使用電腦的目的搭配出高CP的電腦
還有高轉數硬碟讀取會加快
高記憶體讓剪輯影片過程操作順暢
CPU決定輸出的速度
3D繪圖時好的顯卡是必須要的
但是如果以一台3D繪圖機但預算不高來做比較
相同核心相同時脈選A牌或I牌在3D製造過程有差別嗎
差別大嗎?
可以請強者幫忙解惑嗎?
如果我有說錯也請告訴我
謝謝
要先知道一個重點 需求
要做遊戲3D?還是工程3D?
遊戲3D是採用ms公司下的產品directx資料庫作構圖 其資料庫會跟GPU作互補 有點軟體硬體參半運算
像這樣用遊戲卡就可以了(3Dmax除外)
工程3D是採用sig主導的OpenGL資料庫作構圖 完全開放性資料庫 100%硬體運算 這個已經行之有年 大部分工程軟體都是用這種架構
我在公司是使用E8400+p35+FX1400顯示卡
不過我雖然有這些配備 不過有很多重要的心得可以分享.....
第一 工程軟體如果用到3D會很注重運算跟存取 因為你不知道哪時候他跟你罷工 所以硬碟常常存取...所以在快的電腦 第一 就先被硬碟拖住了...除非你去買顆迅猛龍硬碟或是SSD或是架RAID
第二 工程軟體如果要跑渲染....顯示卡需求先放一邊 CPU越快越好...
第三 x64 位元的OS....我勒...一堆軟體不能用 感覺很綁 尤其是MSN...只能用舊版..好歹我也需要技術交流阿...
最後也最重要 我在公司是使用solidwork簡稱SW軟體做工程3D建模......重點是SW"不支援多核心運算"
所以最重要的問題還是 軟體支不支援多核心運算 不然都沒差別......尤其跑渲染的人(3Dmax那種)
CPU廠商選擇有差別嗎? 我個人是覺得沒有 但是越快確實是越好 只是....3D是空間運算跟曲面運算 這兩種都是GPU能力最強 CPU幫不上什麼忙 ..沒差別...
除非你是要用渲染算圖 3Dmax那種 CPU越快越好 不過軟體如果"不支援多核心運算"那就只有一種表情
確實CPU越快越好！
跟廠牌沒關係，如果Ａ牌的速度打贏I7模擬八核跑圖的速度。。。當然買Ａ牌！
問題I7系列在跑圖真的快。。。
不過只是單純畫畫圖，用在快的ＣＰＵ也沒啥感覺！
另外我個人是推薦X64的ＯＳ啦！畢竟記憶體的支援程度就很棒了！前提是你要裝滿４Ｇ以上！
另外SW在構圖過程中是不支援多核心沒錯，但是在SW裡面渲染的時候確實有支援多核心！
看要是哪種繪圖吧！要渲染的時候都是嫌ＣＰＵ核心數不夠！
端看你要使用的繪圖軟而定。。。如果只是單純畫畫CAD，其實電腦需求很低！
mynameis醬 wrote:
我知道的是：A牌和I...(恕刪)
我不知道你認識的神人是誰這麼厲害。
不過我自己就只會看看找找資料這種程度而已。
稱不上什麼高手。（版上那些千篇一律的就不用說了。請叫他們高手高手高高手，洗腦高手）
OK。3D modeling and rendering
從測試表現來看AMD就只有一顆X4-965能用。
其他就當作沒看到吧。除非你根本就不在意那些數據。（不在意又何必上來問了？）
同時，X4-965也是最便宜的解決方案。
跟他差不多表現的750還小貴他500台幣。
想省錢倒是可以考慮考慮。
但要是這樣還不夠用呢？這已經是AMD這邊的頂了。在上去沒有了。
旁邊新人930輕鬆的取代920.也輕鬆的超越X4-965的表現.
這錢要不要花，值不值得就看你自己。這才叫『CP』
別被版上那堆主觀式，洗腦式的假CP給拐騙了。
居然忘了01要當流量大的營利網站，而不是專業網站，我還囉唆雞婆個雕～一起喊無腦萬萬歲就行了呀，多省事。
內文搜尋
從 APP 打開
X