• 2

多一個核心又更省~Athlon II X3 435與Intel E7500超級比一比!!

近日有網友貼出,Intel E7500與Athlon II X3 435 的測試引發網友們熱烈的討論,這串討論也讓小弟深感興趣,原因在於雙核心的Intel E7500價格落在3650元左右,而2390元的Athlon II X3 435不僅與Intel E7500擁有幾乎相同的時脈(2.93G & 2.9G),還多了一個核心!究竟Athlon II X3 435與Intel E7500的效能如何哩?現在就來比較一下。

以下是Intel E7500的測試配備
CPU: Intel E7500
RAM:DDR3-1066 2G X 2
MB:ASUS P5Q3
VGA: ATI 5770 1G
POWER:CoolerMaster 500W

以下則是Athlon II X3 435的測試配備
CPU: Athlon II X3 435
RAM:DDR2-800 1G X 4
MB:GA MA785GPM UD2H
VGA: ATI 5770 1G
POWER:Zippy G1 500W

現在來看Intel E7500的測試
PCMark Vantage
多一個核心又更省~Athlon II X3 435與Intel E7500超級比一比!!

CPUmark為423分
Fritz Chess Benchmark 得到4145分
wPrime 32M 28.737秒
wPrime1024M 890.979秒
多一個核心又更省~Athlon II X3 435與Intel E7500超級比一比!!

在Cinebench R10 64bit 的單核心運算下為3555分
在Cinebench R10 64bit 的多核心運算下為6798分
多一個核心又更省~Athlon II X3 435與Intel E7500超級比一比!!

WINRAR的速度測試1332(KB/秒)
多一個核心又更省~Athlon II X3 435與Intel E7500超級比一比!!

搭配新顯卡ATI 5770下3DMARK,CPU分數為2671
多一個核心又更省~Athlon II X3 435與Intel E7500超級比一比!!

最後來做一個轉檔的測試使用的軟體是x264 HD BENCHMARK v0.58.747
Results for x264.exe v0.58.747
encoded 1442 frames, 33.41 fps, 3905.08 kb/s
encoded 1442 frames, 33.61 fps, 3905.08 kb/s
encoded 1442 frames, 33.60 fps, 3905.08 kb/s
encoded 1442 frames, 33.48 fps, 3905.08 kb/s
encoded 1442 frames, 8.65 fps, 3942.92 kb/s
encoded 1442 frames, 8.63 fps, 3942.92 kb/s
encoded 1442 frames, 8.64 fps, 3942.92 kb/s
encoded 1442 frames, 8.56 fps, 3942.92 kb/s


而Athlon II X3 435的測試圖片若有需要就請網友們查閱我以前的文章,這邊只補上PCMark Vantage的部分
多一個核心又更省~Athlon II X3 435與Intel E7500超級比一比!!

將數據整理成表格如下
多一個核心又更省~Athlon II X3 435與Intel E7500超級比一比!!


從測試結果發現Athlon II X3 435確實非常強勢,三核心的架構使得Athlon II X3 435在在轉檔、壓縮、繪圖等等運算上都比Intel E7500快上20%到50%不等,從PCMARK Vantage的細部測試中也可以證明,雖然在測試時Intel E7500搭配了P45與DDR3的主機板,但卻佔據不到太多的優勢,看來之前板友分享的數據的確是真的,3>2的優勢是無庸置疑低~~~不要再多花一千多元當肥羊,買到效能較差的雙核CPU啦!!
2009-12-31 16:32 發佈
不錯的測試,E7500的C/P值本來就不高了,若要添購INTEL不如買E6500...

個人認為事情都是一體兩面的,若測試不過就丟棄,也算是浪費資源吧....

isquareds wrote:
最重要的CW值呢? ...(恕刪)

CW?是啥?好像只有在I家輸或洗腦時看到過
那I家一定超有M$值囉

也抓一下文CPU的TDP是什麼


不開電腦上小惡魔,最救地球吧
一上就不想下去了!。!
雖然435在價格跟效能上全面贏過E75。
..............................
不過看在CW值的份上,我還是判E75獲勝好了...






























因為這樣比較愛地球麻~
evo1859 wrote:
雖然435在價格跟效...(恕刪)

CW是啥東西阿
會不會以後CW輸掉後
又多出一個CX值來阿
愛地球的表現

1. cpu一率用 atom
2. 決不可一人開車上班 這樣不環保
3.晚上只能點蠟燭
4.夏天不可開 冷氣 冬天不可開暖氣
電腦的耗電論CW一點都不切實際

NASA的太空梭都不用飛了.太吃油了
為了節能要電腦運算慢一點
人類的發展可就慢好大一點了

我朋友是女的不太懂電腦
我幫它組兩台4核
熱血江湖掛4團各六打雙補共32開每個月賣角色賣裝備扣掉電費還有幾千元可收
電腦還要兼上網/聽音樂/看片

台幣戰士最不環保.花大錢組高貴遊戲機每個月還要砸不少錢
在我眼裡........不論當網路賣家或台幣戰士都只是愛幕虛榮與凱子浪費生命而已
一般個人玩家又有多會玩多厲害多會組XD

電腦遊戲機論環保.不要玩別浪費電與時間玩遊戲關機最環保了

沒有效率的高花費只會增加更多的時間與成本
還要花更多的時間去完成未完成的工作
更不環保

要環保.多學點線上軟體能賺到大錢再拿來改善環境做環保
會比每個月省那幾十元的電費差有用的多

最近這陣子看到某人在01猛推CW那麼愛地球
那我吃虧點好了......用腳踏車換你的摩托車讓你環保個夠吧
比ATOM還環保連電都不用了

買台100美元的非洲兒童版手搖發電NB........節能減碳還能練身體且任何時後走到那只要有手都能用還能無線上網勒

或是我再委屈點好了.好人做到底
勉強免費接收你的汽機車
你可以用走路通勤超環保還強身健體唷

你不用太感謝我我也愛環保.只是更想幫助你身體力行做環保

blake348 wrote:
近日有網友貼出,In...(恕刪)


不錯的個人分享
相信如用DDR3應該會增益不少
這下應該不會有人說某網評論偏什麼社又什麼的了
樓主用的記憶體兩邊並不一樣,但造成的差異其實並不大。

以個人財力能作這些測試算不錯了,不過測試項目依然不夠多,
頂多叫做"玩家級"比一比。
還有,你忘了公佈2台在測試時所使用os是啥?

有沒有"變電家"之類的測功耗儀器??
如果能夠附上每個測試時整個主機的功耗數值就更完美了。
若願意加測功耗,psu請改成同一顆,減少變異數。

說到各型號CPU的滿載耗電量,美方和網友提供的日方評測網站之結果是相同的,
但是,耗電差比例 和 耗電值差距 卻不一樣,
美方的差距較明顯,日方的較小,
或許是測試軟體或硬體造成的差異,我日文不行,找不到也看不懂測試過程的敘述部分,
然而真相只有一個,在沒有足夠的理解前不能正確解釋為何未有這樣的差異。

目前台灣有能力單側CPU的DC端耗電的玩家我尚未發現,當然我也相信沒人願意變成第一個,
以實際面來看,測整個機子的AC端耗電量較貼近民生狀況,也較簡單。

根據通過80+認證的PSU特性曲線,500W的PSU需在AC端耗電約略超過125W時,
其數據對測試文才有參考價值。

Iron_oxide wrote:
不錯的個人分享
相信如用DDR3應該會增益不少
這下應該不會有人說某網評論偏什麼社又什麼的了


我已經夠外行了,沒想到有人比我更外行。
DDR3真的"會增益不少"嗎? 感覺得出來嗎? 能完整展現DDR3、DDR2的差異的條件是甚麼?

觀摩一下人家的TESTBED
http://www.xbitlabs.com/articles/memory/display/ddr3-1600-roundup_2.html#sect0

和測試結果(數頁)
http://www.xbitlabs.com/articles/memory/display/ddr3-1600-roundup_7.html

此等級的差距除非是跑超大型的計算,否則人類根本無從感覺。
eanck wrote:
樓主用的記憶體兩邊並...(恕刪)


你講的是??我怎麼都看不懂??股東阿....你到底想表達什麼?
我只看到又貴又爛E75被慘電??
嫌不夠專業?自己發一篇來看看吧....讓我們見識股東的實力,所以你的意思是你文章裡講的東西你都有嚕??
  • 2
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?