英特爾: 囧
這次看來不是小A出的手，而是小N另闢GPU戰線....
內建顯示 = 幾乎都定位文書機 = 便宜
對於高階機種，本來就外接顯卡比較多，相對售價也比較貴
剩下的只是價格的問題，怎麼湊出便宜的機器，獨立顯示?還是整合型晶片?
就算這場官司INTEL又敗訴，最後結果也只會造成ION之類的平台大量產生
(因為現在單買ATOM的CPU，其價格並不劃算，所以ION的機種不多
何況，要說CPU排擠GPU，CPU還有A陣營，那難道要說AMD跟INTEL聯手排擠小N?
差點忘了，還有VIA....
但是如果這種說法成立
INTEL 可不可以去告小N物理加速、SLI方面的技術造成壟斷?
至於文中那段：
FTC的聲明指出：「英特爾再次發現自己在競爭中落後—這次是重要的繪圖處理器市場，一般稱為GPU，和其他相關的市場。這些產品降低了CPU的需求，因此對英特爾的壟斷力量形成威脅。英特爾對這項競爭挑戰的反應，是發動類似的反競爭策略，目的是藉由扼殺GPU晶片（如Nvidia的產品）的潛在競爭，保護其CPU的獨佔地位。這一系列最新的行動，包括英特爾誤導和欺瞞潛在的競爭者，以保護其獨佔。申訴者指控，英特爾不公的競爭手法，有導致其壟斷擴及GPU晶片市場之危險的可能性。」
根本就是小N派出來的打手，完全站不住腳，只想提升GPU的地位，
CPU如此不重要，VIA可是等NVIDIA等很久了，怎麼不出台VIA NANO + GTX250的高階遊戲機?
LouSan wrote:
Nano+ION2的公板兩家(V&N)都有了, 至於要不要公開...要看NV是把這個當成跟Intel 談判的籌碼而已還是真要推了...
這就是我說站不住腳的原因啊
INTEL可沒法阻止威盛跟NV合作
如果是VIA不想公開，NV 是否也可以告VIA在X86 嵌入式系統涉嫌壟斷
如果是NV不想公開，VIA 是否也可以告NV 企圖阻止他們自己說不重要的CPU的發展
感覺上，
單純就是來亂的而已
至於說INTEL大小通吃太過分，其實台灣廠商也要負一部分責任
以前INTEL根本不想出低階板的晶片，低階就交給台灣三大晶片廠，INTEL只吃獲利高的高階市場
然而台灣三大廠，除了ALI是認為研發速度難以跟其他人競爭退出之外
VIA 自以為真的可以挑戰大鯨魚，搞到現在一落千丈
SIS 自以為已經準備好夠實力垂直整合，結果買下晶圓廠後被聯電惡整...
這塊低階市場的利益，就這樣塞回給INTEL....
而如今的NV其氣焰很類似當年的VIA，又想挑戰大鯨魚，
原本情勢大好，可在AMD與INTEL兩大陣營中大玩兩面手法..
只可惜AMD-ATI連婚之後，情勢急轉直下...
對INTEL而言，
ATI想賣顯卡就不會放棄INTEL平台陣營，不然只會便宜NV、自己的銷售也少了一大半的市場
AMD又是INTEL必須存在之對手，AMD倒對INTEL更加危險 (一直在觀望的藍色巨人、一直想加入戰局的NV)
對AMD
真的讓NV加入CPU戰局，只怕更加險峻、GPU這塊兩者更是互不相讓...
NVIDIA....很合理的就被I-A連線打入冷宮，特別是NV動作一直都充滿挑釁的意味...
內文搜尋
從 APP 打開
X