Q9550的L2=12M真的有差很多嗎?

mas6446

mas6446
個人積分：1分
文章編號：16323718

1分

樓主

2009-12-09 17:20

小弟為了新電腦的CPU頭大好久,
不知該選Q9550還是Q9400?

扣除頻率的差別,
最大的差別應該就是L2差了6M,
但價格就差了兩千塊...

想請問各位前輩,
這6M真的有這麼強大嗎?

還是這2000該脆敗在顯卡上?

麻煩大家解惑~~

忘了說,小弟的用途是看電影,抓BT,
簡單做圖(PHOTOSHOP/ILLUSTRATOR...),
還有玩GAME(原型兵器/忍者狂刀...等等)

2009-12-09 17:20 發佈

文章關鍵字 Q9550 L2=12M 12M

monmon

monmon
個人積分：736分
文章編號：16323915

736分

2樓

2009-12-09 17:29

mas6446 wrote:
小弟為了新電腦的CPU頭大好久,...(恕刪)

新電腦 ...... Q9550 就不需要考慮了
I5 比較實在

stupidfox

stupidfox
個人積分：36分
文章編號：16324009

36分

3樓

2009-12-09 17:33

mas6446 wrote:
小弟為了新電腦的CP...(恕刪)

這兩個月組了三台電腦

個人有E3200、E5200、E8400、Q9550、I5
(intel控XDDD)

我個人覺得新電腦就不要考慮Q9550了

I5和Q9550用起來都差不多，可是P55晶片選擇現在也不少

還可以搭配USB3.0、SATA3.0

@@......

grason00

grason00
個人積分：21880分
文章編號：16324327

21880分

4樓

2009-12-09 17:48

贊同上面幾位大大的說法
新電腦要衝Q9550不太適合
預算夠衝I5,I7,預算不購AMD飛龍2也是很好的選擇

kill0210

kill0210
個人積分：46分
文章編號：16324450

46分

5樓

2009-12-09 17:53

stupidfox wrote:
這兩個月組了三台電腦...(恕刪)

P55搭SATA3跟USB3完全是很失敗的東西，P55本身就沒有很多pci-e lanes，又要加上USB3跟SATA3根本就不夠用。

http://qhuahong.blogspot.com/

stupidfox

stupidfox
個人積分：36分
文章編號：16324603

36分

6樓

2009-12-09 18:00

kill0210 wrote:
P55搭SATA3跟...(恕刪)

那只是舉sata和usb3.0只是舉個例，表示1156比775還有擴充性

775腳位都走到末路了，買Q9550還不如買AMD....

對一般的使用者，p55沒辦法滿足3.0的速度和容量也沒什麼差吧@@

也不是每個人都SSD+SLI

SATA3.0和USB3.0現在還是噱頭比較多....

周邊根本跟不上= =....

jeffnam0514

jeffnam0514
個人積分：449分
文章編號：16325060

449分

7樓

2009-12-09 18:25

建議買I5, 比較有未來性啦...

雖然Q9550也是很OK.....

Newman.Chen

Newman.Chen
個人積分：5304分
文章編號：16325401

5304分

8樓

2009-12-09 18:47

有未來性的是LGA1366跟AM3！
775已經末路了，1156(P55)則是過渡期...

把握當下、愛要即時；勿以惡小而為之、勿以善小而不為。

stupidfox

stupidfox
個人積分：36分
文章編號：16325553

36分

9樓

2009-12-09 18:58

Newman.Chen wrote:
有未來性的是LGA1...(恕刪)

目前1366高於一般消費級太多

775是末路是毫無疑問的

一般民眾能接受的價位也都在 1156和AM3@@

Glashutte Original

Glashutte Original
個人積分：52分
文章編號：16325861

52分

10樓

2009-12-09 19:17

今年組新電腦就是因為INTEL腳位太多所以改用AMD

不知道哪一個會存活下來

不想買一買就停產那我總不能為了升級再換版吧

搞這麼多腳位幹麻