請問Intel CPU X5550 vs E5540效能比較

很久沒碰電腦規格,最近要幫公司選一台計算效能為主要考量的中階工作站,才發現有很多看不懂的規格、名詞,而且越來越複雜。

因為預算有限,時間有限也不想自己組,所以選了Dell Precision工作站 T5500跟HP Z600作比較

但是HP實在是比較貴一點,所以原則上將會以T5500為主要考量。

既然是以計算為主,所以規格選了
1. 雙Intel X5550CPU+
2. 6*2=12GB DDR3 ECC RAM+
3. 15K SAS 300GB HD+
4. nVidia FX580+
5. Win 7 Pro 64bit
其他是一般T5500的標準品

但是廠商報的價格超出我寫的簽呈報告預算,所以需要砍掉一點。

第一個想到的是記憶體打算砍成3*2GB,原本預計可以砍掉一萬,再凹一下廠商就過。
但是廠商似乎認為不太夠,所以廠商建議我降CPU規格,但是我本來就是要以計算速度為主要考量,記憶體從12GB降到6GB我可以接受,因為大部分的Model不會那麼大,而且後面要再加也比較容易,但是要我降CPU規格就有點疑慮。
像X5550 QPI是6.4GT/s,E5540 QPI是5.86GT/s,數字上等於拿掉10%。

但是X5550跟E5540實際上計算能力差異有多大?
有那位大大可以為我解釋一下。

註:我用雙核心T9300+4GB+Win Vista跑CAE Case會跑超過一天時間,所以計算能力對我真的很重要,差10%就是差2~3個小時,一個月下來就少跑好幾個分析案例。
另外軟體會寫出結果檔,所以硬碟效能也很重要,我也很好奇15K rpm的 300GB SAS硬碟跟10K rpm的SATA2 300GB硬碟還有SATA2 7200RPM硬碟效能會差多少?值得多花那些錢嗎?但是看很多Windows系統效能檢測,都是以分數最低的為系統效能,然後都是硬碟拉低;所以想要用好一點的硬碟來提升整體效能。

以上的觀念如有不對也麻煩指正。
2009-12-07 23:53 發佈
文章關鍵字 效能
省硬碟錢吧, 其實現在HDD每秒寫個10~20MB是沒什麼問題, 以你的case, 應該輸出站整個分析的時間很少(去算輸出的log大小/20MB~40MB就知道要花幾秒了).

把15k SAS 300GB改成SATA 7200RPM 1TB再加上省掉6GB, 應該就夠你用X5550. CPU要換真的比較麻煩.
可參考小弟文章
http://wiki.osslab.org.tw/Hardware/Server
我有盡量整理品牌server跟工作站

我個人覺得差還好.. 如果貴了超過us 400 就有點不值
最便宜是HP ML 150 G6 Server(四萬或五萬.CPU E5504 ,DRAM另計)
可插的DRAM比Z400還多.. 不過PCI-E 16X 只有一個

另外Dram 是RDIMM or UDIDMM 都要問清楚

目前台灣買的最快應該是
mac pro One 3.33GHz Quad-Core * 1 nt 13萬 dram 3gb ,
上windows 64 ok.
Opensources,虛擬化,Voip,FC ,Storage ,Embedded system http://www.osslab.org.tw
thx wrote:
可參考小弟文章htt...(恕刪)


您好,已看完您介紹網站,但是還是沒有看到這兩款CPU的比較,我是想要在VM環境執行的,

另外在VMmark報告中,應該看哪種core?
http://www.vmware.com/products/vmmark/results.html
效率!!!差多少不知道啦!!!

堅持X5550 絕對OK的!!!


內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?