INTEL Q8200 和 INTEL E7600 哪個比較好?

CPU E7600 3.06G L2 3M + 主機板MSI P45 NEO3-FR V2 雙核心
CPU Q8200 2.33G L2 4M + 主機板MSI P45 NEO3-FR V2 四核心


這兩個效能比較起來哪個比較好呀QQ?

聽說現在除了WIN7支援到四核心
如果用XP 四核心是不是就沒有效果?

2009-11-16 20:02 發佈
如果依照多功的話
Q8200比較好 但不支援多線程
E7600會比較快
XP有支援多核心 但似乎必須打補釘 官方有釋出
並非有XP對多核心無效之言...
Orz
樓主的套餐是7500元
AMD X4-925 + 華碩M4A785D-M PRO是7340元
2.8Ghz的四核心應該比較划算
E7600 有支援 VT 與 TXT指令

但Q8200兩者都沒有........

如果有跑虛擬機的需求的話就只能選E7600了

Aession wrote:
XP有支援多核心 但似乎必須打補釘 官方有釋出
並非有XP對多核心無效之言...


補充一下:
那個補丁就是"AMD的雙核心最佳化程式"和微軟的"KB896256"更新

在AMD平台的MB裡應該有一個CPU節律、負載與調整頻率的控制器(CPU裡則有power now! or Q'n'C指令集)

當安裝AMD的雙核心最佳化程式時可以開裝置管理員注意一下(會多出一個裝置)
(power now! or Q'n'C則由A方軟體支援)

因為在XP的DRIVER資料庫裡沒有這個控制器的DRIVER

所以用AMD的U在未安裝雙核心最佳化程式前跑XP時會出現CPU_0附載較高的情況

而intel的CPU節律與調整頻率的機制(也就是speed step或enhance speed step指令集)

在XP中已含有此DRIVER所以不用再另外加裝DRIVER

但像vista 和7比較新版的windows內部的已經有支援那個負載與調整頻率的控制器控制器的DRIVER了

所以用vista和7的A社的用戶可以不用再安裝雙核心最佳化這個程式了
算體入到兩大U商怎麼賺錢了 INTEL:出新規;玩家砍掉重練 AMD:出新規CPU/MB先後不停地一直 [img]http://daqtvq.bay.l
如果不是超頻玩爽度的話,我想恐怕X4 630足矣

http://www.anandtech.com/bench/default.aspx?p=52&p2=105

可以看一下效能比較
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?