我想要問
如提
超倍頻和超外頻，哪個能超的幅度比較大
我買的是X2-550
網路上只有測到 18.5 x 200= 3.7就上不去了
這是沒加壓的情況跑嗎？
如果改用外頻超，可以超到更高嗎？
順待一問
Intel超的幅度是不是比較AMD大
為神麼有人說誰便一棵E8400都有上4的能力
這是在有加壓的情況下嗎
謝謝
j808010 wrote:
我想要問如提超倍頻和...(恕刪)
預設電壓這樣就不錯了，3.7能開要能進os...並且能正常使用程式這樣才好!!
不然都是要加點電壓。
e84也不是顆顆都默電上4g...
超的幅度大小基本上跟個人技術或CPU體質有關，當然啦...小朋友的數量也很有關係...
基本上外頻跟倍頻是相對性的，高外頻就一定要降倍頻這樣才穩!!...
你那顆黑盒，懶的話純拉倍頻加核心電壓，HT降一些...其他大概都不用動，不過想提高程式執行速度
好像還是要拉外頻??我有點忘了。
另外真的想抓極限，HT勢必也要降低...不知道你的板子是AM2+ 還是AM3...
我用技嘉的770 AM2+那張，240要上4G...HT大約降一半，2000>1000...核心約加了1.75V
NB部分自己注意一下除頻比就OK了。
只是看數字的話，要混合著超才會大。
但要看效能的話，以AMD來說：
1.超外頻：
比較困難(是指人為)，因為還得考慮到記憶體除頻、HT上不上得去等額外因素；有時看似卡住，其實是記憶體、HT甚至北橋遇到瓶頸，要加的電壓比較多。
另外還得看C'nQ啟動後穩不穩定，因為C'nQ的原理是降倍頻(到x4)與電壓，超外頻代表倍頻降到x4後內頻(不知道現在是不是還這樣說)依然比正常為高，而電壓降下來可能導致不穩定；如你超到230x17 = 3910，電壓加到1.45v可以穩定跑，但C'nQ啟動後變成230x4=920，電壓自動降低成1v，這就有可能導致當機。
但可以發現，若同樣的超頻幅度，超外頻效能硬是比超倍頻提升的多(我覺得還多蠻多的)。因為超外頻的同時會順便超到HT與記憶體。一樣以955舉例：預設200x16，記憶體頻率666Mhz，HT 200x10；超成240x16=3840Mhz，記憶體變頻率變成800Mhz，HT來到 240x10，若能穩定的跑，效能會比200x19.5=3.9Ghz還好。
超倍頻跟以上超外頻的特點恰好相反：通常只需要考慮CPU電壓(偶爾調調北橋)，C'nQ通常能穩定的跑。
內文搜尋