• 3

關於I5與Q9450

小弟因為關心I7所以做了不少功課,看很好多I7I5與Q9450系列肉搏,卻不小心發現不少情況之下I5連前輩Q9系列都擺不平。不是說集成了NB了嗎?不是說用了45NM工藝了嗎?難道就是因為Q9的這12M的L3威力嗎?
2009-10-09 10:17 發佈
文章關鍵字 i5
老話一句,用到Q9450就不用再買I7或I5了!!!
效能差距不是那的大!!!!
阿D
addong wrote:
小弟因為關心I7所以...(恕刪)

如果單就核心而言 是這樣沒錯

i5本身就小輸Q9550

不過會需要用到比較高級的處理 還是會用新平台會比較好 畢竟指令集還是不同

而且是新的平台架構+使用DDR3

但假若沒有需要比較高階的用途 基本上還是用Q9就好了

除非你是硬體魔人 吃效能魔人 或是電腦已經很舊需要汰換且資金還不錯的

不然基本上一張P43+一顆Q9450+兩片2G DDR2

跑Windows 7 跑比較高階的遊戲 跑一些繪圖 基本上這樣的平台已經是綽綽有餘

我本身也是用i5 不過樓主如果沒什麼特殊需求 基本上目前的775一樣可以滿足你

Q9550比750貴了近千元 但主機板和RAM+起來卻也比組750便宜3~4千(看Y拍的 如有錯誤還請糾正)

大略上就是這樣~
各位大大的言下之意是如果老機為Q9,且與小朋友關係緊密不原分離,則接著用,不用換代

若組新機,則可以考慮長遠些,扔掉小朋友,迎娶7\5是吧
i5和Q9可以說是同市場定位未來Q9會慢慢退出
只有老電腦才會生級平台
話說回來...Q9不夠用的人是怎麼回事
i5-750 應該是完勝 Q9650,跑遊戲甚至和 i7-920 差不多,i7-860 vs i7-920 則是勝多敗少
ganlingyang wrote:
i5-750 應該是...(恕刪)



可網上有不少項目Q9都小贏750來著呢


920打不過860也還能接受,一個2.8一個2.66差好多(好像也只有134M)…………
addong wrote:
小弟因為關心I7]所以做了不少功課,看很好多I7I5與Q9450系列肉搏,卻不小心發現不少情況之下I5連前輩Q9系列都擺不平。不是說集成了NB了嗎?不是說用了45NM工藝了嗎?難道就是因為Q9的這12M的L3威力嗎



addong wrote:
可網上有不少項目Q9都小贏750來著呢


920打不過860也還能接受,一個2.8一個2.66差好多(好像也只有134M)…………


看你把Q9看的跟神一樣,卻都沒拿出小贏i7的實據!(嘴上說說...)
能否提供您看到的?畢竟有圖有真相<-本站宗旨!
把握當下、愛要即時;勿以惡小而為之、勿以善小而不為。
耶...那個
轉貼一些東西
http://pc.watch.impress.co.jp/docs/column/tawada/20090908_313566.html
Q9和I7架構上本來就不一樣東西
所以嘛
各有輸贏了
至於i7 920和i5 750....都是2.66G我倒覺得差距應該還好
兩個除了HT和記憶體通道以外都是一樣東西...
PS...記憶體是我目前最感覺不出來的東西...DDR2和DDR3也感覺不出來= ="
Newman.Chen wrote:
看你把Q9看的跟神一樣,卻都沒拿出小贏i7的實據!(嘴上說說...)
能否提供您看到的?畢竟有圖有真相<-本站宗旨!


要數據嗎
抱歉我不會連結 麻煩自己複製
http://www.anandtech.com/bench/default.aspx?p=47&p2=53
Q66都不見得會輸I7很多
  • 3
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?