ＣＰＵ的優劣指標只有『效能、功耗』，規格只是包裝用的花邊。AMD５５０真的物超所值?

幾年前，在台灣的PC論欄中幾年前常常看到神話『快取』、迷信『快取』的言論。
當時我僅是高中生，哪能懂到哪裡去，始終對這種言論半信半疑。

實際上在國外的評測網站中，都只著眼於『效能、功耗』這2個實際面，
對於『核心架構、快取大小』僅是描述，根本不予渲染。

因此ＣＰＵ的優劣指標，主要只有『效能、功耗』2樣，規格只是包裝用的花邊。
(『價格』只能反映市場接受度，和CPU本質上的優劣無關)

現在這種論調明顯少很多，可見台灣的玩家也是會成長的，
『規格』只能用來解釋成功原因，並不代表絕對優勢。

======================================

若拿『效能』來評鑑AMD Phenom II ５５０，
http://www.xbitlabs.com/articles/cpu/display/phenom-athlon-ii-x2.html
ATHlon ii 250 僅遜色 5%~10%。

若拿『功耗』來評鑑AMD Phenom II ５５０(TDP 80W)， (TDP≠最大功耗，TDP＜最大功耗，我視為一個概略功耗比例。多謝蛙鳴之地提醒)
一樣是2核，ATHlon ii 的TDP只要65w，明顯不合用電效益，
滿載耗電也比較接近X3 系列。
(推估被封印的2核應該是有待機耗電。)

再來看看ATHlon ii 系列 和 AMD Phenom II X3 系列的售價，
Phenom II ５５０的價格(3200~3300)較偏向X3 系列，
可以設想現值售價中已經包含一筆抽獎費。

所以個人認為若純當2核看，５５０只值2700~2800，
能開3核(要穩定運作)只是打平capability / price值，

至於capability / watt值 要在穩定開3核後仍維持80w才算有價值，
這部份還煩請有數據的網兄提供耗電量變化。