• 4

龍爭虎鬥 - 飛龍2 965硬壓Q9550

有天朋友打電話突然說要組台新電腦,電話裡沒說清楚,就開了張AMD Phenom II X4 955的菜單給他,結果昨天晚上丟了MSN過來說,他要的是Intel的955,我還在納悶Intel哪來的955,搞了半天原來是要Q9550,因為他不超頻在加上AMD的955效能就比Q9550要好,後來跟他詳細討論了一下,他決定買955的老大哥Phenom II X4 965,所以這次測試的對象是Phenom II X4 965,這顆CPU除了時脈從3.2GHz提高到3.4GHz外,其他諸如4GHz HT匯流排,512KB x4 L2,6MB L3,125 TDP等的規格都和Phenom II X4 955保持一致。不過時脈比955高了200MHz,對於效能有一定的提升。因為朋友還是半信半疑,所以用了Q9550來PK。

測試環境 :

AMD
CPU : Phenom II X4 965 3.4G
記憶體 : 金士頓DDR2 800 2G*2 4G
主機板 : 技嘉 785GM-UD2H
硬碟 : WD 640 AAKS
電源 : Corsair VX-550

Intel
CPU : Intel Q9550
主機板 : Asus Maximus II Formula
記憶體 : 金士頓DDR2 800 2G*2 4G
硬碟 : WD 640G AAKS
電源 : Corsair VX-550

OS皆為 XP SP3
讓我們來看看965的詳細規格


這次單純的比較CPU,所以用了幾個常測的軟體SUPER PI、Fritz Chess Benchmark、wPrime、CINEBENCH R10,到底決鬥的結果如何呢,讓我們來看看965精彩的演出。

先看看Q9550的結果


















再來看看Phenom II X4 965,到底誰能從生死相博的比賽脫穎而出?



















最後來張圖表




結果如何大家一定看得很清楚,效能差異14%~19%,以CPU來說已經接近一個世代的差異了,AMD最近的產品效能果然有突飛猛進的進步,實屬不易。
我原本以為Q9550所向無敵,沒想到碰到965就哭著回家找媽媽了,害我有點想換CPU的衝動。看來這次AMD有備而來,這樣的成績果然不愧為AMD中效能的霸主。
2009-09-14 12:37 發佈
文章關鍵字 飛龍2965 2 965
樓主你的 Q9550 「不加壓」應該也能上 3.4GHz,要不要同時脈「公平的」再比一次
ganlingyang wrote:
樓主你的 Q9550...(恕刪)


小弟也想看
不然把965降頻試試看...
同時脈的話會差多少...純粹想知道作為將來購買依據而已
0931779549 wrote:
小弟也想看不然把96...(恕刪)


現在只能超Q9550了,965已經弄好還給他了

樓主你的 Q9550 「不加壓」應該也能上 3.4GHz,要不要同時脈「公平的」再比一次


不是應該,是絕對可以,因為我試過了
雖然平常在使用甚至玩遊戲,我是不會超頻的
所以預設時脈,對我來說不是重點
像我很多朋友和家人在玩線上遊戲或是單機的時候
也是預設在跑
不過我會把Q9550超到3.4再來跑看看
樓主你把Q9550降頻,然後AMD超頻這樣哪有公平啊?
Q9550預設倍頻是8.5倍,可是你只開6倍頻,這樣是不對的啊!?
袋鼠美食家 wrote:
樓主你把Q9550降...(恕刪)

那是拍到省電模式的圖吧
csgod wrote:
有天朋友打電話突然說...(恕刪)


基本上...我只看到一堆叉燒包。
(強力建議辛苦發文的朋友,圖片請用01圖床。)

至於10~14%一個世代的話。
是可以查一下Q9550跟X4-965/955的發售時間啦。
為期不小哩。
居然忘了01要當流量大的營利網站,而不是專業網站,我還囉唆雞婆個雕~一起喊無腦萬萬歲就行了呀,多省事。
袋鼠美食家 wrote:
樓主你把Q9550降...(恕刪)


樓上搞笑? 您認為AMD Phenom II X4 965 的預設時脈是?
蛙鳴之地 wrote:
基本上...我只看到...(恕刪)


阿 我這裡很正常耶
我到學校去用學網也是看的到
是不是您那裏有擋?
我也看得到


仔細一看,X4 965的預設電壓1.472V?
很燙喔,耗電量不低


話說Q9550的預設時脈是INTEL決定的
  • 4
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?