還要再快~phenom II X2 550BE 超頻小試

Phenom II 550 BE上市以後算是賣得相當火熱,雖然說是一顆可以自由改變倍頻來進行超頻的黑盒版CPU,但由於有著大核心放送的好康功能,所以很多使用者就選擇了開核來增加自己電腦的運算效能,但也是有不幸的人如我,買了兩顆都沒中獎,就只好走老派的方式,直接超頻來提升表現了,接下來就簡單對這顆CPU做一下懶人超頻,來測試看看超頻後效能到底如何?


測試平台:
CPU:Phenom II X2 550 BE 19*200 3.8G
主機板:華碩 M3A78-T
記憶體:芝奇 PI DDR1100 2G*2@1066
VGA:ATI 4770 預設值
散熱器:Xigmatek Thor’s Hammer HDT-s126384
Power:Dell 875W
HDD:HITACHI SATAII 160G
OS:Windows7 7137&Catalyst 9.5

照慣例先來看CPU-Z的所有截圖:



然後是3DMARK06的CPU成績,拿到3070分。


接著是EVEREST 5.00.1653下的測試。

CPU QUEEN,13986分。


PHOTOWORXX,17407分。


FPU MANDEL,3302分。



快取延遲以及頻寬測試,8766MB/S。


接下來是支援多核心的Fritz CHESS BENCHMARK,用了Algebraic chess notation來
描述棋子的移動,同時也提供了PIII的基礎數據當作參考, 550BE超頻過後拿到了4598K STEPS/SECOND,相當於PIII 1.0G的9.58倍


NUCELARUS MC,總成績10621分。




CrystalMark 2004, ALU / FPU/ MEM的表現分別是30388 / 30270/ 25230。


CPUMARK,拿到519分。


接下來是SUPERPI系列,先跑2核同時運算的HYPERPI 1M,都在19.126秒內完成。



單個SUPERPI 1M,18.424秒完成。



接下來是WPRIME,分別跑32M以及1024M,分別以20.015秒及641.692秒完成。



接下來是最後一樣,SANDRA 2009。
CPU ARITHMETIC 算數測試, 可以看到在結果上毫不意外的全勝 。



CPU MULTIMEDA 多媒體測試,一樣是完勝,但是可以看到E8400正在後面追得很緊XD。



接下來是CPU的溫度,550BE官方TDP是80W,但是超頻之後可以預見的功耗跟溫度都會上升,所以將用IBT來測試高溫,同時用EVEREST截取溫度變化圖。


測試過程量出來的結果是最高溫約在52度左右,以當天室溫將近30度來說,溫度表現算是還不錯,不過這是在已經更換散熱器之後的結果,所以還是不太建議僅使用原廠散熱器就進行超頻。

最後還是來看一下比較的結果,表格如下:


其實可以看到,在效能方面成長是蠻明顯可見的,而550BE也如同測過的大部分飛龍二家族CPU相同,一般空冷情況下的極限,都落在3.8-4.0G這個範圍內,以3000元左右的CPU來說,超頻性實在是很不錯。

且在更換過散熱器之後,就算加壓超頻,相同的條件下得出比預設值時搭配原廠散熱器的溫度還更低溫。不過當然也不是所有主機板都能到達到這樣的時脈或是能夠穩定運作,不過我想小超到3.6G的時脈對於一般用途也是非常夠用了,也不用加大電壓增加功耗,對於像我一樣運氣稍微不好沒辦法開核,或是主機板並沒有支援此類功能,但又想得到效能提升,算是值得非常一試的,下次會是轉檔繪圖類的超頻測試以及對比,敬請期待。
2009-07-24 4:06 發佈
很完整的測試
樓主辛苦了
剛剛小弟也花了點時間測試自己的E5200
沒有要戰的意思
只是單純分享數據
讓大家要購買時可以比較

配備
e5200 r0 @ 300x12.5=3.75g 1.3v
jetram 2gx2 @ ddr2 960 5.5.5.18 2T 1.9v
ga-p35-ds3p v1.0


550@3.8G E52@3.75G
3DMARK CPU SCORE 3070 3330
Everest CPU Queen 13986 15791
Everest CPU Photoworxx 17407 9052
Everest FPU Mandel 3302 3549
Everest 記憶體測試 8766 7109
Fritz Chess Benchmark 4598 5110
NUCELARUS MC 10621 13023
CrystalMark 2004 ALU 30388 36306
CrystalMark 2004 FPU 30270 39155
CrystalMark 2004 MEM 25230 16652
CPUMARK 519 533
HYPER 1M 19.126 18.203
SUPERPI 1M 18.424 15.282
WPRIME 32M 20.015 N/A
WPRIME 1024M 641.692 N/A
Sandra CPU Arthemetic 如圖示 N/A
Sandra CPU MulitiMedia 如圖示 N/A

不好意思,懶的畫表格了
不好意思II...以上N/A的部份為小弟偷懶沒測~

AMD內建記憶體控制器真的在記憶體頻寬部分強上不少
另一個問題是Photoworxx的部份
這東西AMD佔了很大的優勢
但Photoworxx是什麼東西??

再一次感謝樓主分享辛苦測試
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?