• 2

請問INTEL Q9550 和 i7 920 ...哪一顆比較強呢

最近要組電腦...請問是Q9550 還是 i7 920比較強呢
2009-07-08 18:41 發佈
這個問題根本沒答案....因為你沒說你的用途...以及使用的軟體

一般的程式跟遊戲 因Q9550時脈 以及外頻比I7 920來的高 所以Q9550獲勝 (但支援多核心的例外)
舉例來說 總時脈同樣是3G好了 333*9的速度會比 150*20來的快



多功方面 I7獲勝 (反正大概只要支援多核心的軟體 I7幾乎穩贏的)

記憶體方面 I7有三通道 頻寬遠勝於Q9550 的雙通道 (但實際上到底可比雙通道快多少 我也不知道)

I7 920也沒辦法完封Q9550
輸贏重點在你使用的軟體是什麼....
打遊戲就是Q9550強
轉檔等等就是I7 920
shuashin wrote:
這個問題根本沒答案....(恕刪)

照你說的情境來說,i7會啟動Turbo Mode把倍頻拉到22,時脈會比Q9550略高
若是只優化雙核心則是把倍頻拉到21

所以我才會在後面補上外頻的影響因素阿...

I7開啟Turbo Mode 因該也算是一種超頻方試...
如果以超頻的方式比較
同樣的時脈下
單CORE上外頻越高 軟體執行上效能會越好
但也說了這僅限於非支援多核心的軟體

不過我蠻好奇的一件事情... 大家"轉檔" 通常用途是在哪邊?

把 rmbv 轉成 H.264, 還是把 DVD 的內容, 轉成獨立的檔案在電腦保存?

還是把影片檔, 轉成 iPOD / iPhone 或是其他手機可以觀看的規格?

我是知道轉檔需要花很多時間, 所以需要很強大的 CPU 或是 透過 nVIDIA 的顯示卡幫忙轉檔,

但... 通常已經有了一部影片, 而且甚至該部影片在電腦上已經看過了, 甚至電影院也看過了,

有必要說再花那個時間, 把它轉成手機看的格式, iPOD 看的格式, PSP 看的格式還是...?

既然都看過的電影, 有需要在手機或是隨身影音設備的小螢幕上再看一次呢?

還是其他網友有其他的轉檔目的, 因此而需要強大的 CPU?

這是我個人的小疑惑, 沒有筆戰或是不認同些什麼的意思~
你漏掉DV方面的應用了,會買i7來轉檔我想這方面的需求占大宗

風使者 wrote:

不過我蠻好奇的一件...(恕刪)

你處理過片源嗎
有為了減少一些容量而用其他編碼轉擋過嗎
有為了提供私人聚會娛樂用而轉成標準DVD用在播放器上嗎
甚至還有自己喜歡的片段編輯下來製作MV嗎
在公司忙裡偷閒的時候用小筆電看迷片嗎

有時是容量問題
有時是播放不夠力
甚至有時為了方便性
轉檔才會有存在的必要

我自己有在處理片源
自己上字幕
然後燒進光碟內收藏
藍光影片只要利用H.264高壓縮+一些設定
可以讓畫質的損失減至最低
但是容量卻可以壓到3G以內
這對存放容納數量有很大幫助
不過高壓縮以及二次編碼會相當吃資源
轉檔也就變慢很多
這時多核心優勢就出來了

至於樓主的問題
我也一樣......看需求而言
轉檔需求很大......這才用i7
如果只是以玩遊戲為前提
那Q9550甚至E8500會更適合
組起來會更省
以同樣屬於高階的775板子或是1366板子而言.......1366高階板子一定破萬
但是775的高階板子卻正在跳水中
如果組的是更前一代的高階775板子就更是便宜到你會嚇一跳(P5E極致板....這陣子跳水跳很兇)
毫無疑問的是920
SINGLE CORE來比
也是I7的架構比較好
不管是浮點運算.矩陣還是整數運算都是

每瓦效能就不見得了
jerrywang wrote:
最近要組電腦...請...(恕刪)


Q9550幾乎全敗 (包括遊戲)
  • 2
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?