討論群組

請問I7 920 跟 Q9550效能差很多嗎?

minnei95

minnei95
個人積分：37分
文章編號：12872390

37分

樓主

2009-06-26 23:55

請問I7 920 跟 Q9550效能差很多嗎?
請問他們實際上大概差了幾%
就轉檔影音而言的話!!

2009-06-26 23:55 發佈

文章關鍵字 I7920 Q9550 效能 920

阿智1517
個人積分：1924分
文章編號：12873049

1924分

2樓

2009-06-27 0:21

我是i7的使用者..轉檔速度是有比Q9550快很多...
但有其他的網友認為Q9550玩遊戲卻比i7好一些!!
不過我轉檔時間比玩GAME多很多!

樓主你很長轉檔的話..建議使用i7..速度會快非常多!!
我之前是用AM2 4800+搭2GRAM..
都用ConvertXtoDVD 3 轉檔AVI格式 700MB約4~5部..
轉成DVD格式~轉檔完畢約3小時至3小時半..(包含燒錄)

後來升級i7 920+DDR3 1333 1G*3之後..
從轉檔到燒錄..只花1小時多一點點..同時又可以做其他事情
我系統是XP SP3..如果改用VISTA 64的話..應該會更驚人!!

forumstartw
個人積分：3322分
文章編號：12876392

3322分

3樓

2009-06-27 6:51

阿智1517 wrote:
我是i7的使用者.....(恕刪)

不不...VISTA64效能反而會比較差

i7快在記憶體直接溝通，所以資料傳輸會快
Q9550就算速度快，FSB塞車，實力沒辦法發揮

如果有HD影片壓縮需要
衝i7吧~~

ゴミ丼わがんにんにゃれ我沒有義務回覆你的問題

e1299129

e1299129
個人積分：946分
文章編號：12882467

946分

4樓

2009-06-27 15:38

minnei95 wrote:
請問I7 920 跟...(恕刪)

I7轉檔方面真快Q9系列滿多的...

約快30-35啪左右。至於玩遊戲我覺得感覺不出差別。

qopwenv

qopwenv
個人積分：20分
文章編號：12910179

20分

5樓

2009-06-29 0:40

forumstartw wrote:
(恕刪)...i7快在記憶體直接溝通，所以資料傳輸會快
Q9550就算速度快，FSB塞車，實力沒辦法發揮...(恕刪)

請問版上的大大...
所以用i7做RamDisk的話, 那會比Q9550要快很多喔?
另外架Server是否也是i7比較好呢?

forumstartw
個人積分：3322分
文章編號：12912145

3322分

6樓

2009-06-29 5:54

qopwenv wrote:
請問版上的大大......(恕刪)

RamDisk 差異應該還好

i7 當SERVER太浪費電 (130W)

換一顆XEON E55系列的省電多了 (80~95W)

ゴミ丼わがんにんにゃれ我沒有義務回覆你的問題

X

X