2oz銅膜只是噱頭 or 有其實質作用 ???

Index.
個人積分：2分
文章編號：12648029

2分

樓主

2009-06-17 13:55

身邊有些會DIY PC的經常把2oz掛在嘴邊 , 但問他們這設計有什麼實質作用 ?
就大多以 "對PCB散熱有幫助" ... 之類的回應含混帶過 , 後來試著爬文卻看到網友轉貼的評論 :
能烧开水的主板，你敢用吗？
2oz的主板比1oz的还薄？

感覺蠻訝異的 , 印象中技嘉的PCB溫度一向比其它品牌高 , 但導入2oz銅膜後情況似乎依舊 ,
是否代表這類設計其實可有可無呢 ?
有沒有哪位大大對這方面較有研究、可以分享一點看法嗎 ? 謝謝 !!

2009-06-17 13:55 發佈

文章關鍵字作用噱頭 or

maxshadow

maxshadow
個人積分：40分
文章編號：12653141

40分

2樓

2009-06-17 17:31

你跟我一樣我也是看到這個話題某幾個帳號一直不斷地吹捧
好奇之下提出過一些疑問
這裡
還有這裡裡面有日本測試評論的連結

當然最後我還是沒看到可以讓我信服的測試數據

減少電阻降低雜訊對實際使用者的影響如何？
也許也真的很難測試
不過另一種說法就是看不到實際效益不是嗎？
溫度低個幾度我相信啦
無風環境下5x度的效果
我想不會有哪個使用者為了那個效能去營造那種環境來跟自己電腦過不去

我就不再強調我心中對現有資料數據的結論了（免得有人誤會我在攻擊誰）
也希望你參考完之後能有不一樣的見解提出來一起討論

formosa001

formosa001
個人積分：0分
文章編號：12653721

0分

3樓

2009-06-17 17:52

先不論G有沒有吹噓.
但是增加銅覆,在熱傳導上確實有他的效果在.

Index. wrote:
就大多以 "對PCB散熱有幫助" ...

並不是對PCB散熱有幫助.
而是PCB幫助散熱的效率提升,所以PCB變熱是正常的.
因為PCB增加了銅覆面積,吸熱效果也會提升.

hschang

hschang
個人積分：368分
文章編號：12653802

368分

4樓

2009-06-17 17:56

以我的經驗，一樣的設計 2oz銅，跟1oz銅的差別，是在散熱，由其是主機板，最熱的地方應該是在cpu power的部分，那部份的mosfet因為電流大，其實溫度非常高，所以那部份非常注重散熱，散熱的方是有好幾種，在上面加heatsink，不過大部分都還是靠PCB的部分，大家可以看一下，您們的主機板，CPU那部分其實銅的面積都很大因為電流大，所以熱也很可觀，所以要銅箔的面積要大
理論上來說2oz的銅跟1oz的銅在溫度跟電損來說2oz的會比較好

不過Index大大您連結的那兩個文章，我覺得作者說的都是屁，
燒開水的主機板? 那個圖一看就知道是無風的環境下所測試，那個只是拿來比較1oz跟2oz的差別，根本不會有人這樣用，那只是在實驗室實驗的數據，跟CPU不用風扇溫度可以煎蛋是一樣的道理
至於主機板的厚度?
做過PCB產業的都知道，那根本就沒有差，我八層板也可以做到跟4層板的厚度，那是壓合的技術，難到八層板，16層板就要比4層板厚兩倍，4倍? 那還真是個笑話。

至於1oz 2oz 有沒有差，只能說會有差，但是感覺得出感覺不出舊不一定了，要看使用環境，如果使用的環境很糟糕，譬如網咖(很多機箱都封在裝潢內，散熱很差)這可能會有差別。
如果不是，大家都像PO文的大大一樣用好的機殼，用散熱好的風扇，有好的散熱環境，我想你感覺不到有差別。

e1299129

e1299129
個人積分：946分
文章編號：12653952

946分

5樓

2009-06-17 18:02

hschang wrote:
以我的經驗，一樣的設...(恕刪)

感謝解說！總覺得這個話題最近好多，是不是2oz又怎樣？現在大廠都愛搞這招，主流主機板都用這種技術，你能不用？我覺得根本沒有討論的必要，就當作科技進步，附加的價值而已。

就像以前全固態電容一樣......多多益善

JHHC2006

JHHC2006
個人積分：76分
文章編號：12657040

76分

6樓

2009-06-17 20:59

hschang wrote:
以我的經驗，一樣的設...(恕刪)

以比較方法來看，不論是技加的文宣跟該媒體貼出的訊息應該都不合理吧。

先不提該媒體提出的幾個疑點，工科出身的人應該都知道，所謂公正的比較，正常而言一次應該只能變動一個參數，才能瞭解該參數變動後的差異。
技嘉拿兩張設計完全不一樣的板子，拿香蕉比芭樂，然後說香蕉比芭樂好吃，這並不合理。

今天技嘉如果文宣不是拿它廠的板子比，而是拿自家同一設計，但只有搭載1oz銅箔的板子來作比較的話，那就可以公正的展示出2oz PCB是否真的有明顯效益存在。

同樣的，該媒體拿可能是不同PCB版廠以可能是不同PCB製造技術製造出的板子拿來比較，變數也超過一個，老實說，也有失公平。要比較的話，應該是要切技嘉導入2oz PCB前後的板子才合理。

所以說，與其說那兩篇文章有問題，不如說打從一開始技嘉發的文宣就有問題了。
學習它廠導入自己驗證有效易的新技術是好的（只要不會比較差，又加量不加價，那得利的是原本就打算買舊版板子的消費者），但如果廠商隨便寫，大家隨便看，媒體隨便測，大家隨便回，盲目讓沒用的功能變成主流，那也許最終的結論就是如華擎講的，白白浪費地球資源而已。

要有壓力才會有所成長...要經歷過苦痛才能感受到歡愉... 要有悲傷才會懂得快樂...要接受批評才會有所進步.

lgw66

lgw66
個人積分：8分
文章編號：12657534

8分

7樓

2009-06-17 21:22

說真的一般使用者都樂意廠商端出更多牛肉
除非有特別對立才會去攻擊別人
實在是太明顯了

JHHC2006

JHHC2006
個人積分：76分
文章編號：12657802

76分

8樓

2009-06-17 21:34

lgw66 wrote:
說真的一般使用者都樂...(恕刪)

完全同意
最該打的就是那種把牛肉加到湯裡面，卻又不跟客戶講，讓只吃麵的客人從頭到尾沒注意到牛肉存在的店家了。

還好現在終於願意覺醒，學習隔壁麵店老闆把加了牛肉這件事寫在菜單上，不然還真不知道有多少頭牛要死不瞑目了...。

老實說，我覺得華擎那篇文章好像罵錯對象了（最少技嘉有把加了什麼料明確標示出來）。

華碩再不多跟技嘉學學一些基本的行銷技巧，還真不知道要白浪費多少地球資源。

要有壓力才會有所成長...要經歷過苦痛才能感受到歡愉... 要有悲傷才會懂得快樂...要接受批評才會有所進步.

fishwu

fishwu
個人積分：0分
文章編號：12658273

0分

9樓

2009-06-17 21:54

板子要品質
乾脆把2oz的內層銅再拆成兩層
每層1oz就好
不要砍板材
現有4層板通通->6層
兩層全部鋪大地
兩層全部走POWER

訊號品質一定會比較好
整片的完整銅箔散熱也不錯

hschang

hschang
個人積分：368分
文章編號：12678091

368分

10樓

2009-06-18 17:14

fishwu wrote:
板子要品質乾脆把2o...(恕刪)

這個也不錯，可是我想沒有廠商會這樣搞，除非版子很好賺，不然6層板跟4層板的價差，看看有哪家廠商會這樣搞