[轉貼]兩篇來自對岸的好文跟大家分享。(一篇關於AMD的技術沿革,一篇關於Nehalem(i7)架構的分析)

拜某文所賜,我開始找該文內一個吹捧的字句下去google。
本來是企盼看到來自一些權威性媒體如tom's hardware,Tech report的報導。
不過沒找到,畢竟權威性媒體還是很愛惜羽毛的。
倒是讓我找到了來自兩篇對岸的好文,分享給各位一起看。

首先這篇,轉貼自中國泡泡網:落后的领跑者!AMD处理器先进技术回顾
嘿嘿,這標題我想Afans可愛得哩。我本來也以為又是一大篇吹捧芭樂。
不過我這人向來都是不因人廢言,仔細看完還有可取之處。
雖然該文明貶明褒的用意非常重。
但可貴的是,其資料蒐集的非常齊全,尤其是沿革的部份。
我大概描述一下該文章節與大綱
1.Athlon 64:x86桌上型CPU的鼻祖,讓Intel妥協
2.效能超級猛:內建MC(memory controller)
3.業界首創:HyperTransport,突破FSB的限制。
4.環保節能:Cool‘n’Quiet,最早應用在桌上型CPU的省電技術
5.防毒CPU:首創EVP(Ehanced Virus Protection),NX bit,防蠕蟲病毒
6.技術領先:宣佈下代指令集,SSE5
7.技術整合:Funsion,第一顆與GPU結合的CPU。
大概就這7大領先,文章是2008/9/24發佈的,所以其中有些已經更不上時代變化的推測部份請不要吹毛求疵著墨在那上頭。

再來這篇,轉貼自CNET中国·ZOL&玩家堂问倒Intel专家 酷睿i7四万字权威测试
這篇非常精彩。尤其是第一章:Nehalem架构深度解析,10個主題的深度分析。
Nehalem英文的深度報導我看過很多了。
全中文的這倒是第一篇。(連圖表也是中文,還不單單指是英翻中而已)
苦於英文不好,或覺得英文資料很難理解的朋友可以看看這一篇。

預祝各位看完之後,功力大增。

2009-04-21 17:34 發佈
"1.Athlon 64:x86桌上型CPU的鼻祖,讓Intel妥協"

轉貼自己要看啦.

是x86-64,也就是後來的 AMD64, 現在與INTEL 那邊通稱為 X64

不過X64的OS 佔用率也沒有因此增加.
當初X64 還只有OS,沒有其他週邊的DRIVER,
根本不能用.
一直到VISTA X64才改善,目前也還滿多硬體沒有DRIVER,
現在連AMD 都把 "64" 從產品名稱拿掉了.

謠言說,INTEL EM64T 有一部分是由AMD 授權的嗎?




沒有交一篇心得報告嗎?
>3.業界首創:HyperTransport,突破FSB的限制。
其實這項技術是多家公司共同開發的
(由HyperTransport Consortium 負責維護與發展,目前已有五十個成員(公司)加入)

>7.技術整合:Funsion,第一顆與CPU結合的CPU。
這.....CPU要跟CPU結合?
先解決錯別字吧....
There is something more than you will ever see...
syntech wrote:
"1.Athlon ...(恕刪)

嗯,您是指大綱沒照原文PO嗎?
那我是故意的,這大綱是我看完之後擬定的。
因為原文的段落標題攻擊性太高了。
要是直接轉PO過來,一定一堆人看了馬上興趣。
那就失去了我想推薦看看他蒐集得很齊全的沿革(發展歷史)資料的目的了。

此外,別太在意裡頭攻擊性很高的文句啦。
我開頭就說啦,這篇可取的是其蒐集的沿革資料。
其他,還需要我明說嗎。這只不過又是一篇造神文。
也算是忠實的反映了很多朋友的心態。

至於您說的駁斥該文的心得報告呢。我還在生,您要不要也來共襄盛舉一下。

戒了咖啡的山羊 wrote:
>3.業界首創:Hy...(恕刪)

好得,馬上修正。
然後HT的部份。我建議您用紅字標明,然後找一篇wiki之類的文連結上來。
該報導不是我寫的,某種程度的心態我也是故意要將這個報導的內容引上來讓大家搞『大家來找碴』
我想很多朋友心理面AMD技術比intel先進的範疇脫離不了這7大項。
國內更是沒有類似收集這麼詳細的文章。
居然忘了01要當流量大的營利網站,而不是專業網站,我還囉唆雞婆個雕~一起喊無腦萬萬歲就行了呀,多省事。
蛙鳴之地 wrote:
7.技術整合:Funsion,第一顆與GPU結合的CPU。...(恕刪)


結果發表第一顆把CPU和顯示晶片(不知道算不算的上GPU)整合在一個晶片上的卻是INTEL,
AMD的第一個FUSION --SWIFT,之前pending了,最近才又再啟動,
不知道會是真的整合在一起了,還是像INTEL一樣?
約翰約翰 wrote:
結果發表第一顆把CP...(恕刪)

如果沒有意外..Larrabee應該會是首款GPGPU..
其實感覺文中所謂七大領先..在某種程度上..可看作是AMD先行採用的方法..
INTEL也未必全然是抄襲...
AMD作為x86處理器的唯二生產廠商,其實已經相當值得受肯定..
沒必要刻意去美化..對於這樣的論調..其實我不太能苟同
例如"第三點業界首創:HyperTransport,突破FSB的限制。"
其中HyperTransport本屬於業界公開標準,原屬I/O需求導向,AMD整合原生的快取資料一致性再自行擴充其規格,推出ccHT (Cache Coherence HT)。而INTEL用以取代FSB 的CSI總線,完全是從連結多處理器的角度思考,所以其通訊協定直接整合原生的快取資料一致性,記憶體預先擷取機制及虛擬通道等技術

這兩者之間彼此有好有壞,CSI適用多處理器環境,應享有效能優勢,而HyperTransport則讓AMD的平台擴充彈性享有其他第三協力廠商的支援。至於快取資料一致性的部份,Intel CSI的MESIF與AMD ccHT的MOESI,雙方也是各有勝負..
嚴格來說,所謂的先進處理器技術或架構,其實都是基於基礎教科書中的內容,配合實際需求變化而來的..
沿用舊架構在某種程度上有成本效益的考量,一旦發展遇到瓶頸,才會推出新架構取代....
這樣應該是比較合理的說法

約翰約翰 wrote:
結果發表第一顆把CP...(恕刪)


intel 的不能算整合在同一塊晶片,事實上說是整合晶片,其不過是把I5和G55都焊在同一塊基板而已
xos84292 wrote:
intel 的不能算...(恕刪)


後來去找了資料,
AMD的FUSION比起INTEL的作法似乎整合度更高,
INTEL是一個機版放上CPU和GPU,所以有兩個DIE,
AMD則是一個DIE上有兩個核心,一個是CPU一個是GPU,

不過....我不曉得這樣封裝的良率會不會比較有難度...

INTEL的作法似乎是比較容易商品化一點,
而且還可以做到兩個DIE不同製程....
照 AMD 的玩法與他們的理論
在性能完全一樣下
應該會是AMD架構的效能較佳

畢竟裸晶之間透過電路板溝通應該不會比直接在裸晶內高速溝通來得快吧. 理論上.

但是 Intel 拆成兩個裸晶有極大好處 :

一種型號的 CPU 可以配不同等級的顯示
或一個等級的顯示可以發給不同型號的 CPU

雖然可能讓一個晶圓上能切來用的晶粒較少
但是模組化的結果是開發及修正產品都較容易

不難看出 Intel 在這方面仍然下謹慎的棋步, 以及狂削錢的決心.
照目前的劇本演下去,
INTEL在CPU領域還是會持續領先好幾年,

雖然AMD的架構很先進很吸引人,
不過卡在製程工藝技術上,
看來還是困難重重,
原本照計劃FUSION應該在2009第一季就可以看到sample,
現在可能要到2011年了,真正量產一定再往後,

倒是INTEL階段性實現的撈錢策略,
讓許多新技術可以在較短時間內量產,

看來AMD苦追的局面實在很難改變。
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?