I社終於施捨了，低階處理器也給了一點額外的功能，不知道多少人買了沒VT功能的處理器，眼看虛擬化技術就要起來的時候，很多人到時候又要換硬體了吧！呵呵！I社真會算。
Intel 更新步進 Q8/E7/E5 將加入 VT 技術
買了之前沒VT的CPU，真是苦了那些不動腦的消費者，花錢買閹割品。
◎幾天前有隻蛙呱呱呱（註：應是蛤蟆），吵，沒想到幾天後巷口有隻蛙乾，被車輾過死狀淒慘
◎處世格言：「人不要臉，連鬼都怕」
2009-04-20 19:28 發佈
jimmy2002y wrote:別這麼說啦！看看我以前的文章應該知道我超愛計較的，我是沒錢才愛計較的。
我只能說，有錢人跟我們想的不一樣
dennis2247 wrote:目前對於沒有裝虛擬化軟體的使用者來說，沒差別。不過反正你花了錢買東西，能有多點功能更好。
我比較好奇
對於一般使用者來說
VT的差異性是如何?
買I社的產品有個特點，功能少了，價格不見得便宜；功能齊全的，價格鐵定高！
◎幾天前有隻蛙呱呱呱（註：應是蛤蟆），吵，沒想到幾天後巷口有隻蛙乾，被車輾過死狀淒慘
◎處世格言：「人不要臉，連鬼都怕」
dennis2247 wrote:
我比較好奇
對於一般使用者來說
VT的差異性是如何?
他也講了.
那我講更明白的好了
如果你不會在你的 XP 32bit 底下裝一隻 Vista 64bit
或在 Windows 7 底下裝一隻 98
在 Apple 的 OS X 底下裝 Windows ... etc
注意, 是在進了作業系統以後再去打開第二個作業程式, 跑在你原本作業系統底下
不是多重作業系統開機喔?
那有沒有 VT , 一點差別都沒有.
---
宣揚 AMD 的好, 不是從批判 Intel 做起
那只會讓更多人覺得 AMD 眾目中無人而已.
上面 2 樓跟 5 樓的不也已經完全點明要點了嗎.
---
帶一提, E5200 很殺.
一年半之前同樣價格區間的 E2160 沒本事跑順 COH : OF 的 4對4
現在 E5200 可以跑得順了.
不考慮顯卡差異及特效
基本上跟我的 E6750 效能快旗鼓相當...
突然發現自己去年年底花三千七弄一隻 E6750 做啥
現在只要兩千三有找的 E5200 差不多就已經把我常玩的都打趴了
VT ? 我根本用不到...
2.5GHz 開場硬是比 1.8GHz 了得
效能快接近 2.66GHz 的傢伙, 真不知道 800 跟 1333 FSB 通道速度是差在哪
以目前來講整個 C2D 真的是快變成看實際運作頻率 = 遊戲效率了 ...
AMD 的 X2 呢? 請實際用過的人來講吧
我也不想筆戰, 只陳述事實.
內文搜尋
從 APP 打開
X