搜尋找老半天，也只找到這一篇在 PK，硬解 vs 軟解
試了很久，有點心得，不同的見解，所以在這分享
我個人關注的 硬解 vs 軟解，不是 CPU 使用率，以現今 2011 年的電腦而言，軟解都不是問題了。但是 硬解 和 軟解，到底誰畫質最好？
先說結論：看碼率！
H.264（X264，AVC1）
碼率若高於 5000，用軟解，畫質比較好，細節才看的到
碼率低於 5000的，用硬解，可以修補畫質
測試軟體：PotPlayer 64bit
顯卡：ATI 5750
比對影片：少女時代 1080P、美劇 LOST 720P
螢幕：24" 1080P LED背光 廣色域的
軟解是衷於原味，原先影片有多少細節，就表現多少細節。
真正高清的影片（解析度不等於高清，1080P 的影片也有模糊的，要看碼率才準），用硬解反而是在破壞畫質，因為硬解會套用濾鏡，銳利化、去色塊、去雜斑....等等。
以 LOST 720P 藍光轉壓高清影片為例，軟解時人物臉上坑洞、毛細孔都很清楚，用了硬解後，像上了一層粉，濃妝豔抹那般，非常不自然，整個畫質都破壞掉了。
但是硬解這個濾鏡修飾的特性，也不是沒有好處，像網路上下載的 1080P 少女時代影片，由於碼率不高，加上跳舞高速動態，軟解時有點模糊，改硬解後反而銳利，膚色修飾的很漂亮，臉蛋像鋪了粉很光猾很完美，腿也更清晰更美了。
所以結論就是：
硬解、軟解，誰畫質最好？
要看影片的碼率和類型而定
碼率不高的片子，用硬解可以修飾膚質、銳利化、清晰化，整體看起來比較討喜，臉上坑洞什麼的，都可以修飾掉，看A的尤其好用，皮膚都變光滑了，女優也變可愛了...
看動畫片（卡通）硬解也很好用，因為動畫通常都是色塊，硬解可以使其光滑、去雜質。
但是看藍光轉壓的片子，碼率超高、檔案超大那種，硬解就不適合了，看這種真正高清片子，硬解根本就在破壞細節，人物會變成濃妝豔抹的妖怪。軟解比較適合。
雖然播放器也有內建視訊濾鏡，銳化、去色塊、去雜訊...什麼的，但是我試過，就算全開也達不到硬解那種撲粉修飾膚質的效果，而且那些軟體濾鏡開多了，CPU 吃很重，這種即時性的濾鏡，果然還是得 GPU 來才行。
硬解 --> 適合不清晰的"假高清"影片，可以修補畫質
軟解 --> 適合真正超清的影片，衷於原味，可看到細節
不過硬解 DXVA 也有個問題，就是一張顯卡只能同時播放一個影片，如果開了兩個播放器都用硬解，就會卡住、頓，因為顯卡的 DXVA 硬解晶片，無法負載同時解兩個影片。
若要同時播放兩支影片，在不同螢幕，且要硬解，那就要錯開顯卡，比如主螢幕接顯卡，副螢幕接主機板內建顯示。
----------------------------------------------
另外「視訊宣染器」我也試了很久，順便說說心得：
MadVR：這是最好的，細節最清楚，顏色最準，但有個缺點"偏暗"。
EVR (CP）：這是次好的，對比夠，不過細節沒有 MadVR 好，顏色也不是很準確。
細節比如佈滿海灘邊的小石頭，用 MadVR 可以看得很清楚，甚至都可以數，用 EVR（CP）感覺稍微糊掉，數不清楚。
顏色的話，看女角色的臉，MadVR 表現出來是粉味，讓人想一親芳澤，EVR 就感覺沒有 MadVR 那麼好....看樹林，MadVR 比較翠綠，看海水，MadVR 有清涼感，總之 MadVR 的顏色比較身歷其境，EVR 則像隔了一層玻璃在看，沒有那麼親近的感覺。
以整體來說，是 EVR（CP）比較討喜，因為對比較高，較明亮。但若注重細節，MadVR 才能看到真正的細節，顏色也比較準。
硬解可以搭配 EVR（CP），因為硬解本來就是在竄改畫質，套用了一堆光滑濾鏡。用 EVP 增強對比，畫質更佳。
軟解的話，就要用 MadVR 才能看到更多細節。
不過講是這樣講啦，看個影片，改來改去的也會很煩....
而且有點吹毛求疵的感覺....
希望以後播放器能進化，可以記憶每個影片要用什麼模式來播，以求最高畫質
