• 10

內存延遲有多重要?遊戲性能測試說明真相.....

還在說遊戲哦?

PS5,XBOX次世代主機要採用RYZEN2架構

事實上是RYZEN拿來玩遊戲已經綽綽有餘,

價格便宜效能高。
又拿那些網路業配文來扯L3...........還扯到破功還不知道哪裡破功才好玩

小笨賢 wrote:
7900X 7920X...(恕刪)
loki6865 wrote:
你真的好井底.......(恕刪)

那好囉~~

只說...大家用途不同~~~
跑虛擬化... 多又雜的東西.... 9900K還是不行囉!!

提高L2... 減少L3... 7900X 後面架構都改這樣囉!!
核心一多....無法兼顧!! L3要串10個Core...

但是INTEL 是 10核心平均計算.... 比較順囉!!

不要跨越CCD.又不會用超過L3..... 你3900x只有4核心...當然延遲較低跑得快!!
越看越好笑
反正他就不爽amd賣得好啦
講這麼多 哈哈哈
我79就是神U
網友:@&%=+
神~
網友:@&%=+
神~~
網友:@&%=+
閉嘴啦 神!
不雨 wrote:
又拿那些網路業配文來...(恕刪)
他就只會講有延遲
卻不講延遲的狀況是怎樣
講出真正狀況來 會變成沒人鳥他講的延遲

遊戲影響 intel 88張 vs AMD 86張
intel好了不起 多算了兩張
然後在60Hz螢幕 表現都一樣

PS圖層多 記憶體延遲毫秒+秒內運算完成 是能感覺延遲到什麼?

這延遲的影響根本不大
拿遊戲與PS出來講 都被打臉
                              彈幕濃!
skiiks wrote:
他就只會講有延遲
卻不講延遲的狀況是怎樣
講出真正狀況來 會變成沒人鳥他講的延遲

遊戲影響 intel 88張 vs AMD 86張
intel好了不起 多算了兩張
然後在60Hz螢幕 表現都一樣

PS圖層多 記憶體延遲毫秒+秒內運算完成 是能感覺延遲到什麼?

這延遲的影響根本不大
拿遊戲與PS出來講 都被打臉

+1

明明使用上感覺不出差異,

同樣總價,組AMD能組出更高FPS遊戲主機,

同樣總價,AMD能組出更多核心更高效能工作站。
一直K我的 舊7900X 就好笑....
我又不玩遊戲... 但是都要多開 虛擬機...這點9900K + AMD 都是比不上的

Intel 新的 Core i9-10900X (7900X下下代) 已經有跑分數據現身在網路上。
沒超頻...單核心5200多分..進步不多 哈.....


Intel Core i7 1065G7 (筆電)
小笨賢 wrote:
一直K我的 舊7900X...(恕刪)

大寫哥

貴2萬效能如此難堪
不玩遊戲一天到晚在01貼遊戲的FPS用來代表一顆處理器效能而且還就挑英特爾擅長的一兩個遊戲刻意跟AMD不擅長的就那一兩個(而且還不是LAG)硬比拼命洗版.........這種不懂裝懂學習政治人物專打別人短處來掩飾自己短處的嘴臉才好笑!

不如就貼CPU MARK99 屌打AMD贏了......所以全贏這樣不是比較乾脆一點...一直繞彎鬼扯!

講的好像就你能虛擬多開別人買多工宣染較強的AMD就不能多開一樣更是好笑!

這不就是為了想嘴贏而拼命嘴的樣子嗎?.................看到都快笑死了
不雨 wrote:
不玩遊戲一天到晚在01...(恕刪)
跑分好看而已!!
  • 10
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 10)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?