smallko2000 wrote:
你說的其實是對的但...(恕刪)
建議你把那些人加黑單~ 眼不見為淨~
"當機"這個詞彙，可以的話詳細敘述....
是有藍屏？還是沒藍屏？有藍屏，代碼是？沒藍屏又是怎樣的情況？
其實修電腦修久了，很討厭客人只說，"電腦會當機"，問說怎樣的當機法，就只會回電腦就是會當機阿!!
OS就是很想問候老媽....XD
總之，個人建議拉XD 真要是當機，請洽店家，並且詳細敘述問題。
另外........
待過基板的QC後，我覺得................................
3C 這東西喔，越來越不穩定。 這點...就不多說了 (攤手
smallko2000 wrote:
你說的我可以接受，...(恕刪)
drinktea28 wrote:
抱歉，這留言太好笑，我笑翻了！特地登入來回文一下
那請大大講一下，自從單核心的發展達到摩爾定律的極限後，那一代的cpu不是在比核心跟功耗？？？啊，不然CPU還需要比什麼？
這麼說好了，AMD挖土機把自己都埋的年代，不就是被笑核心多功耗高，低笑能嗎？
抱歉，老實說我完全不知道你在笑什麼，因為你可能在狀況外
CPU本來就是在比核心跟工耗阿，我完全沒有否定阿
所以說真的我不知道你在嗨什麼????
我說你在狀況外是指，你是不是覺得出了12核，我不看這個看什麼?
而我的意思完全不是這樣
我的意思是在於原本有一個討論串
他的預告是16核心，我也是非常期待
我當時也發了文
4天前發的，我那時看到16核，眼睛都亮了，想說AMD這次一定讓INTEL車尾燈都看不到了
但沒想到出來的是12核，讓我覺得失望，我才說1.5倍的核心數量，跟我原本預期的2倍核心數量是有很大差距的，這讓我覺得沒有當時看到16核的驚豔感，所以也想說在等明年看看了
比核心跟工耗本來是就這樣啊?不然要比什麼?
drinktea28 wrote:
至於穩定性，還是那句老話，誰的市場大，誰的穩定性就高，因為支援的軟體跟資源就是多。單就遊戲來說，第一代ryzen出來時，遊戲的問題一堆。經過一陣子的最佳化後，現在呢？如果一堆玩家反應，你的遊戲支援度不佳，你是期待玩家換電腦，還是改善遊戲？
更何況，當一些雲端服務的提供者都開始採用AMD的CPU時，穩定性就根本早就不是問題了！軟體是人寫的，公司看AMD便宜，採買的設備省下的資金可以買下上萬人力去維護時，即使穩定性是問題又怎樣？投人力去改善就好啦！
拿穩定性來說嘴，那是在前幾年intel還有優勢時，不會有大量資源拿來投入，改善一個市佔率小到不行的公司。但現在還來拿來說嘴，我只能說，十年河東，十年河西。
就默默支持intel等他東山再起就好啦！反正intel十幾年前p4的年代也有被笑稱噴火龍，誰沒過去，是吧？
我指的穩定性跟支援性完全無關，是完全不同的狀況....
所以你說的很好，舉例的不錯，但跟我的狀況是，我在說東你在說西....我沒有否定過AMD對於軟體的支援性....我目前也沒有開任何軟體，用AMD那台電腦開發生過不支援不能用，或是不穩定的情況
內文搜尋
從 APP 打開
X