• 11

如果這新聞屬實,INTEL CPU可能難產 前途堪慮


網路很可怕 wrote:
中國的製程比不上三...(恕刪)


美國讓中國買CPU的相關技術是不可能的事,記得先前有PS3拿去用在飛彈引導上的傳聞嗎?CPU不比記憶體,有了高效能CPU可是能幹一堆事情,連台灣(我們也是有挑戰過的)、阿拉伯的主權基金都沒得買了,更別說有競爭關係的中國了,另外美中對抗目前看起來會是長期趨勢,川普當選意味著美國的潛在主流意識已經改變(別只看那些反川普的媒體的報導,美國現在兩極化分裂嚴重,媒體的公信力快跟台灣的差不多了,兩邊的人都只看「自己」的新聞)。
tkukuo wrote:
美國讓中國買CPU的相關技術是不可能的事,記得先前有PS3拿去用在飛彈引導上的傳聞嗎?CPU不比記憶體,有了高效能CPU可是能幹一堆事情,連台灣(我們也是有挑戰過的)、阿拉伯的主權基金都沒得買了,更別說有競爭關係的中國了,另外美中對抗目前看起來會是長期趨勢,川普當選意味著美國的潛在主流意識已經改變(別只看那些反川普的媒體的報導,美國現在兩極化分裂嚴重,媒體的公信力快跟台灣的差不多了,兩邊的人都只看「自己」的新聞)。

我知道啦! 我只是期待能有更省錢的一天
INTEL作惡多端, 本來就黑不用我來黑
水滴貓 wrote:
其實,不要唱衰哪一...(恕刪)

放心, 以Intel跟AMD的規模差異, 就算Intel CPU再繼續擠牙膏失敗三年, Intel也不會倒, 甚至市佔率依然超過一半
倒是AMD若不能更努力些鞏固地位, 等到Qualcomm或Apple的CPU來分食市場, 那就更混不下去了
樓上如果有半導體或是ic design 業內人士,就不該相信不知來源的網路數據。除非是專業機構發佈的報告。
真正製程與電路特性細節是絕對機密的。網路找到的gate pitch, metal pitch能相信嗎。除非你公司有下那精美的製程,拿到design rule, model card, 去run device model, 合一塊電路,綜合speed, power, area的比較,才真正有意義。
與其爭論那個製程強一點是沒有意義的。不如看產品出來之後的功耗 面積吧!較能反應製程能力。

Glavine07 wrote:
真正製程與電路特性細節是絕對機密的。網路找到的gate pitch, metal pitch能相信嗎。除非你公司有下那精美的製程,拿到design rule, model card, 去run device model, 合一塊電路,綜合speed, power, area的比較,才真正有意義。..(恕刪)


拿到TSMC的design rule不難呀~
gate pitch, metal pitch 都有現成的內設值
除非你要去動...
健人就是腳勤
NQQegg wrote:
拿到TSMC的design rule不難呀~
gate pitch, metal pitch 都有現成的內設值
除非你要去動...

design rule 只是相當於從正上方看到的平面圖

實際的製程是立體的,不但有各種高度,還有各種濃度

當然厲害的半導體公司,例如牙膏廠、三星,拿到實際晶片後,可以做各種切割

然後量出各種高度、各種濃度,再反推回去各種過程的時間、濃度。。。

不過這要花很多時間

完全仿製可能需要 1.5 ~ 2 年

最後更關鍵的是良率,仿製成功,要是良率很不好,也沒用處
孫浩彧 wrote:
然後量出各種高度、各種濃度,再反推回去各種過程的時間、濃度。。。
不過這要花很多時間
完全仿製可能需要 1.5 ~ 2 年
最後更關鍵的是良率,仿製成功,要是良率很不好,也沒用處...(恕刪)


TSMC的CMP機台的韌體是自己寫的
別的廠拿不到

只拿化驗結果是得不到製程曲線的...
健人就是腳勤

NQQegg wrote:
我玩製程快20年如...(恕刪)

所以最後還會卡在良率,(除了大國的廠) 沒人想幹

三星才要挖梁大牛啊
英特爾的10奈米實驗品早在2015年底就做出來了。
但沒有良率......還是無法量產...


孫浩彧 wrote:


所以最後還會卡在...(恕刪)

孫浩彧 wrote:
所以最後還會卡在良...(恕刪)


一堆不懂內情的人在作文
報載隨梁去三星的人與實際去的人不大一樣
來01不是要假掰求成就感
一點都沒必要
我只是來發廢文搞笑的
你們自己去作文證明你們很利害吧⋯⋯
健人就是腳勤
  • 11
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 11)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?