紫月無痕 wrote:
而且原廠散熱器都一樣吧
不知道那是哪個時期哪個版本的
而且要是原廠散熱器都一樣的話, 為什麼要特別挑 i3 附的呢?
chiyenms wrote:
其實這個吵不完 (A&I 的戰爭), 喜歡誰的就買哪一個就好了
不過關於 原廠散熱器 這個詞還是講清楚一下較好
i3 附的風扇也叫 原廠散熱器
i5 附的風扇也叫 原廠散熱器
AMD FX-8120 附的風扇也叫 原廠散熱器
拿 i3 的散熱器 去給 i5 用, 也可以寫是 "用原廠風扇"
然後都叫原廠散熱器,
一個可能是給 TDP 65W 用的 (例: i3-2120), i5-3570k 的話是 TDP 77W
一個是給 TDP 125W 用的 (FX-8120)
好, 問題來了:
1) 這樣是同條件比較嗎?
拿一樣的那顆 i3 隨附散熱器去給 FX-8120 加到 1.4v 後測? 這樣才是 "外部散熱的條件一樣"
2) 單論 CPU, 是誰耗的電比較多
(以出廠預設下, 不作超頻來說. i5-3570K 預設在自動 Boost 下就到 3.8GHz)
3) 至於原題這個 i5-3570k, 如果沒意外的在預設運作狀態下之實耗電去持續超過 TDP 的話
那麼真的要去找裡面的量測點, 或是微結構/材質因素了 (尤其是超過某電壓之後問題發生的部位).
如果是這個情況的話, 那就不是一般 DIY 玩家可以找出原因的東西了
--
FX-8120 以目前的價格是很便宜大碗啦. 不過拿一些奇怪的基準來比就不必了.
你雖然寫得很清楚
有些人還是會裝做沒看到
和用智障手機思維的人討論智慧手機是在浪費時間
1). 老闆貼出來的散熱器圖，跟測試者原po的明顯不同，張冠李戴，不看原文.......
2). 其次，連測試者原po的設定是Ivy bridge「開蓋」測試都看不懂：開蓋後從上圖就很清楚能看到Die本身能夠跟熱導管接觸到的面積並不大，旁邊那兩根熱導管基本上算是在看戲.....猛將歸猛將，你讓猛將拿兩把青龍偃月刀騎赤兔馬，跟一隻飛來飛去的虎頭蜂鬥鬥看唷？.....
3). 最後，測試者強調再三的「刻意」、「故意」加上去試驗的1.4V電壓，才是重點.....
...現在看到的Ivy超頻建議，例如來自率先開蓋的PCEVA，就算超4.5GHz（不開蓋），1.2V上下也就夠了。如果有圖片辨識跟文字閱讀困難、抓不出文章重點、沒辦法靜下心看完一篇短文/疑似有過動起鬨傾向的，建議一定要在小時候就儘早就醫.....
內文搜尋
從 APP 打開
X