打樁機內核照片首次公開預設頻率超4.0GHz (第9頁)

A如來
個人積分：2分
文章編號：34091113

2分

樓主

2012-02-24 13:52

乂nsx1693乂 wrote:
老闆不錯喔~給你個讚...(恕刪)

我不是他啦

不過我建議你RAM加到1.6~1.65V以上

1055T@ 286X14 4004 CNQ開

我是HT.NB=2288(286X8)

RAM=286 X 5.33 =1525 CL9-9-9-24-1T 1.6V
北橋+0.05V CPU維持1.475V

基本上外頻乘RAM倍率越低(4.00~8.00X)MB預設參數就越緊(只鎖CLX-X-X-X-2T是沒用的)

建議你先設DDR3-2000(8.00X)的倍率,再用使用者定義將較鬆的參數鎖定

再改用DDR3-1066(5.33X)的倍率

我是覺得X6要突破290外頻要看運氣

我本來是想超300X12~300X14(Turbo)的

但是300外頻一設...BIOS就會將300變回200...無解

鋼鐵心

鋼鐵心
個人積分：0分
文章編號：34091832

0分

82樓

2012-02-24 14:26

AMD與intel CPU效能真的有那麼多好爭辯嗎!?

誰快那幾秒慢那幾秒有差嗎?

都有閒時間在這爭論這問題這麼久了....

應該沒差慢那幾秒鐘~

我不是A控還是I控! 我只是錢控~~

有多少需求多少預算我就選哪家!

A如來

A如來
個人積分：2分
文章編號：34096270

2分

樓主

2012-02-24 17:42

看來大部分人都認為FX-8150是4C8T

既然這樣,那論效能

SNB單執行緒 vs FX單執行緒,不也等於用整個單核去打人家半個核心? 有甚麼好得意的?

umts

umts
個人積分：218分
文章編號：34097317

218分

84樓

2012-02-24 18:40

FX 8150 的執行單元是8 schedule unit, 8x2=16 ALU管線, 4 FPU schedule unit, 4x4=16 FPU管線

Phenom II X6 的執行單元是6 schedule unit, 6x3=18 ALU管線, 6x3=18 FPU管線

實際上Phenom II的執行單元不論整數ALU或浮點FPU都比Bulldozer來的多,而號稱的8核心卻讓人忽視Bulldozer的虛弱.

Phenom II好比有6個經理各領導整數和浮點各3個員工,Bulldozer是整數8個經理各領導2個員工,浮點4個經理各領導4個員工.Bulldozer比Phenom II多近一倍的經理,員工沒事做的時間少,任務效率變高,但總員工數變少的事實,也嚴重打擊Bulldozer的效率.
得失之間,效率等於沒提升,解決方案就是拉長員工工作時數(拉高CPU時脈),但也付高功耗的代價.失策.

總的來看,Bulldozer的改進近乎一事無成,若用懶人法直接Phenom II加指令集,拉長執行管線,提高時脈,實作性能未必比Bulldozer來的差.
Bulldozer的災難是AMD的無能所致,但相對Intel豐富資源,AMD的無能又顯得理所當然.

由Athlon, Phenom, Bulldozer以來的執行單元效率低下問題是由來以久的致命傷,可悲的是AMD沒能力去改善執行單元,從Athlon以來,除擴展成64bit之外,10多年沒啥改進,被Intel痛毆幾乎是不可避免的結局.
反觀Intel自Core 2 duo核心就不斷在改進和增加執行單元,令人佩服的是Intel的執行單元很多都是只能做簡單功能,但是搭配起來效果卻很好.
為什麼全功能的AMD執行單元會落敗? Intel發展這麼多年早就意識到80%的指令只在20%的硬體上執行的道理,各單元搭配比AMD平衡的多,纍贅的電路也少的多,Core i7 電晶體 995 million, FX 8150 電晶體 >1200 million, Phenom II X6 電晶體 904 million,這樣的對比再明顯不過了,Core i7包含繪圖晶片電路還比Bulldozer用更少的電晶體,還更有效率,AMD輸的很徹底.

而雪上加霜的悲劇是,AMD的懶人病經常發作,動不動就以增加核心和L2快取來緩和病情,L2 cache大小的幾乎是半顆Phenom II X4的晶片面積,跟Athlon X4相比提升的效率幾乎不成比例.相信AMD不是不知道自己的快取設計很差勁,只是功夫底子真的不行,cache測試也反映著個事實.

Bulldozer為拉高時脈,拉長執行管線又給出一個致命傷,很多論壇都提到這點.和Pentium 4的Prescott核心問題一樣,差勁的分支預測能力讓Bulldozer的同時脈下執行效率低於Phenom II,結果AMD又用老藥方加L2快取,又付出大量的電路跟高功耗,且問題也只是紓緩而已.而當年Pentium 4的L1 trace cache解決方案明顯高明許多,已是7-8年前的舊問題,AMD還是學不會怎麼解決.

在AMD還沒學會調整優化執行單元之前,不論是打樁機,還是打果汁機都很難讓人期待.

fnf2000

fnf2000
個人積分：46分
文章編號：34097736

46分

85樓

2012-02-24 19:11

umts wrote:
FX 8150 ...(恕刪)

好厲害...

優化執行單元是只在布局上優化嗎?

還是要把不必要的東西去掉?

A如來

A如來
個人積分：2分
文章編號：34102893

2分

樓主

2012-02-24 23:54

預設4GHz? 那Turbo不就5GHz了

Turbo MAX-不就6GHz了

c0713asdf

c0713asdf
個人積分：123分
文章編號：34103503

123分

87樓

2012-02-25 0:25

希望這次不要步入推土機的後塵
並且改善前一代的瑕疵
希望AMD越來越好

dudo313

dudo313
個人積分：60分
文章編號：34104057

60分

88樓

2012-02-25 0:56

bar0106 wrote:
TSMC不是製程很猛?
怎不把其他處理器廠收一收, 直接把AMD這垃圾打下去..?...(恕刪)

不好意思喔TSMC純半導體代工喔

沒有在設計CPU 也沒有甚麼處理器廠

沒在設計CPU要怎麼打AMD 要找也找個對的吧

ex.威盛電子VIA還有在做x86的cpu喔~~~

PS.不過我想bar大看到之後又會惱羞亂攻擊吧zzzz

umts

umts
個人積分：218分
文章編號：34104854

218分

89樓

2012-02-25 1:57

看場籃球賽,看看林書豪怎麼打贏球,怎麼失誤輸球也不行嗎?
還是林書豪贏球是正常,輸球一定是被奸人陷害?
打球有輸有贏很正常,沒那麼嚴重,不過是一群美國人在打球而已嘛.沒啥好激動的.

不就Intel隊 vs. AMD隊, 而Taiwan隊站高山看馬互踢,輕鬆愜意,順便偷學技巧和優點,才是王道.

學著看懂別人談的課題,反駁起來才會鏗鏘有力,就算沒興趣回,看看笑話也不錯.
Cyrix處理器金黃色,不錯看,我有一顆6x86MX (MII),可惜沒有Pentium Pro的霸氣.

還有"逆向工程"這個詞不是這樣用的,建議去google一下.

bar0106

bar0106
個人積分：49分
文章編號：34104917

49分

90樓

2012-02-25 2:03

umts wrote:
看場籃球賽,看看林書...(恕刪)

要挑的人又不是我...

至於"逆向工程"..
小弟現在手上正有一本,.就在我身邊..
(要不要我現下半夜直接用DC拍給你看?)
有必要閣下示範教學一番嗎? 你是玩機械還是搞CAD的呢?

都已經是"言外之意"了,你還要挑我什麼語病...
都替你覺得無聊了...

是啊, 你應該知道我為什麼認為TSMC有心可以自己搞...

所以我說嘛, 這硬體版上, 壁壘分明, 會捅我的人就是那種立場的人..
你要他們互捅都還不可能呢!!!

打樁機內核照片首次公開 預設頻率超4.0GHz

打樁機內核照片首次公開預設頻率超4.0GHz