• 10

CPU 接腳斷了 送修要多少

嗯? 沒想到真的有人認真看文
感謝A飯網友陪我練習打字速度 (笑
我一直覺得逗你們非常有趣

所以A飯覺得修主機板LGA不如把CPU扔掉買新的?
嗯? 超過750又怎樣呢 還是說A飯買的CPU都一千左右所以覺得很貴?
免洗AMD!?

我是曾經把CPU拿手上不小心壓到針腳彎掉
把主機板拿手上最多摔掉電容不會去碰LGA
機率是這樣比的

就像你們說散熱器去勾到LGA壞掉的機率
對我來說就跟把CPU當飛鏢丟一樣不可思議

說好說壞
就像AMD學了I社給DIE加鐵蓋一樣
LGA會是如何?
結論當然很明顯了 成本轉嫁誰不幹呢
拭目以待

當兩邊的CPU同質性越來越高以後嘴砲的樂趣也會越來越少了
美好的未來啊

說我是I飯? 不否認
這個十年我的確是I飯,但是前個十年我認為買I社都是錢多沒地方花的OO
該說是收入增加所以想法改變了呢,還是AMD在某個價位以上拿不出好東西的事實影響?

不過一直以來我最關注的還是AMD的新聞
當年超期待K8 結果 嗯? K8 扒了啥?
一樣很期待推土機 結果 嗯? 吃土機?

下個十年呢? (笑

不過偶爾來01逗逗A飯是真的很有趣 lol

最後
我真的曾經把K6還K7當作飛鏢射 不是說笑

chevelure wrote:
嗯? 沒想到真的有人認真看文
感謝A飯網友陪我練習打字速度 (笑
我一直覺得逗你們非常有趣

所以A飯覺得修主機板LGA不如把CPU扔掉買新的?
嗯? 超過750又怎樣呢 還是說A飯買的CPU都一千左右所以覺得很貴?
免洗AMD!?

我是曾經把CPU拿手上不小心壓到針腳彎掉
把主機板拿手上最多摔掉電容不會去碰LGA
機率是這樣比的

就像你們說散熱器去勾到LGA壞掉的機率
對我來說就跟把CPU當飛鏢丟一樣不可思議

說好說壞
就像AMD學了I社給DIE加鐵蓋一樣
LGA會是如何?
結論當然很明顯了 成本轉嫁誰不幹呢
拭目以待

當兩邊的CPU同質性越來越高以後嘴砲的樂趣也會越來越少了
美好的未來啊

說我是I飯? 不否認
這個十年我的確是I飯,但是前個十年我認為買I社都是錢多沒地方花的OO
該說是收入增加所以想法改變了呢,還是AMD在某個價位以上拿不出好東西的事實影響?

不過一直以來我最關注的還是AMD的新聞
當年超期待K8 結果 嗯? K8 扒了啥?
一樣很期待推土機 結果 嗯? 吃土機?

下個十年呢? (笑

不過偶爾來01逗逗A飯是真的很有趣 lol

最後
我真的曾經把K6還K7當作飛鏢射 不是說笑


好,我雖然是A飯,但是我現在仍然用I5
雖然我從P2~雙核K8都用AMD,但我現在依然用I5
所以,我可以用中間選民的立場來回話嗎?

LGA腳座的損壞機率,遠比CPU針腳斷掉機率高
針腳斷掉,幾乎不外乎CPU摔地上,還是散熱膏黏太緊就硬拔
不過這種在細心的人身上發生機率不高

倒是LGA的腳座,初期能在正常裝機的情況下就壓壞的情形倒是還不少
LGA腳座還沒辦法土砲復原,而且是只要一根有問題就整個要換了
除非是重大疏失,不然幾乎不會把CPU弄壞
相反的LGA只要CPU沒有平放,有可能CPU本身就把LGA壓壞

而且LGA的腳 VS CPU的腳,脆弱度誰好誰差,一翻兩瞪眼
LGA的腳可不是要斷才會出問題,而是稍微角度有偏差就掰掰了
而且要他有偏差的機率還蠻高的
用手摸CPU針腳,基本上不會有問題
但是用手摸LGA針腳...的確不會斷啦,角度稍微移動整個就廢了,而且也不用喬了,絕對喬不回來

至於你說K8 扒了啥?
K8可是扒了整個P4呢,雖然後來又被趕過去
不過K8把整個P4給扒了,以AMD這個小蝦米來說,可以直接讓對方主力產品給放棄掉
已經算很了不起了

吃土機是吃土啊,我沒辦法否認,我也沒去買他

不過你似乎真的完全不了解P4是如何收攤的
是INTEL的上進心太強,決定不要P4,自我精進的結果嗎?
還是說是因為受到了打擊才放棄的?
幸好有筆電的控肉,和他之前P3的架構可以拿來改造


恩,另外K7,從P3時代起,其實就已經領先同時脈的P3了
只是後來P4時脈拉很快,高到可以超越架構上的差異罷了
後來K8 vs P4的時代,正好就遇到P4已經難以拉時脈,K8才追上的
Intel只好捨棄P4,改推行低時脈高效能的Core

或許該感謝K8,讓我現在有高效能的I5可以用吧


對了再送你一句
不論是AMD還是INTEL,在設計上都不是針對消費者怎樣才不會弄壞自家處理器
如果真的是為了這樣而設計的話
乾脆全部做成卡夾式,插座命名Slot 2 3 4 5
這樣才最不會弄壞CPU你說是吧
chevelure wrote:
所以A飯覺得修主機板LGA不如把CPU扔掉買新的?
嗯? 超過750又怎樣呢 還是說A飯買的CPU都一千左右所以覺得很貴?
免洗AMD!?

請問...你真的有認真看過我所要表達的意思在哪邊嗎?
當人無法接受別人的觀點時
我想再客觀的分析你也不會接受

chevelure wrote:
我是曾經把CPU拿手上不小心壓到針腳彎掉
把主機板拿手上最多摔掉電容不會去碰LGA
機率是這樣比的

摔壞電容...我只想問你怎麼摔的?
是什麼形式的電容被你摔壞?
不管怎樣這都是人為你同意嗎?

chevelure wrote:
就像你們說散熱器去勾到LGA壞掉的機率
對我來說就跟把CPU當飛鏢丟一樣不可思議

LGA與MB接合常見的有兩種
一種是插件式另一種是貼片式
目前應該只剩貼片式了
以LGA775來說單點受錫面積多大?
導入RoHS規範製程的錫在重工時會遇到什麼瓶頸?
MB彎曲會對LGA腳座造成何種影響?
我想釐清這些觀念你會清醒許多
我不想告訴你答案
如果你查出答案要我跟你道歉我會很樂意接受
前提是...不要再用你想或是我覺得


chevelure wrote:
說好說壞
就像AMD學了I社給DIE加鐵蓋一樣
LGA會是如何?
結論當然很明顯了 成本轉嫁誰不幹呢
拭目以待

其實這論點已經是在轉移焦點了
真要說的話...Intel現在記憶體控制器架構是怎麼來的?
我還是希望你不要一再偏移主題來另闢戰場
改由分析探討的方式豈不是更加理性?
我如果有說錯的地方當然歡迎你指證

chevelure wrote:
嗯? 沒想到真的有人...(恕刪)


已經回報給站務了,挑釁意味實在太濃厚
說到CPU的針腳

那假如CPU改用以前P3那種卡匣式的是不是就沒這個困擾了...
不管I或A
我都不支持最大那間
雖然 次大的不一定較好!
像 中油 VS 民營石油公司
中華電信 VS 其他行動電話/網路業者
也是一樣!
ก็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็กิิิิิิิิิิิิิิิิิิิิก้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้
一個小路人 wrote:






























弄壞CPU針腳機率遠大於弄歪LGA針腳???你怎麼算的??
到目前為止我兩個都沒有弄壞過的紀錄
證明會弄壞都是自己手殘
硬拔才會把針腳弄壞,電腦有哪個東西是可以硬拔的????

還有誰會把主機板還是CPU當飛鏢射啊?主機板電容掉滿地,CPU大概也是碎片了
這種不正常的使用方式居然還可以當作誰好誰不好的依據


買電腦只看性能?所以AMD近十年沒東西吸引你?





還有有人說我罵要提告
罵的最高境界就是讓對方不爽但是無法告
這才是的罵人...(恕刪)



就出一張嘴

遇到我你不用罵三字經我也告到你跪下來求我下次不敢嘴炮

一個小路人 wrote:
不過你似乎真的完全不了解P4是如何收攤的
是INTEL的上進心太強,決定不要P4,自我精進的結果嗎?
還是說是因為受到了打擊才放棄的?
幸好有筆電的控肉,和他之前P3的架構可以拿來改造...(恕刪)

他是真的不了解
當年的P-4還一直在時脈上做文章
(Intel的製程上到4G沒問題)
一直衝到了3.4G,奇怪的是,時脈越高
市占率卻節節敗退,忽然一夜醒來
整個P-4架構全部改朝換代(775的P-4只是要多少清一點晶片庫存,所以865這種老掉牙的居然也上陣)
任誰都看的出來,Intel肯拿筆電架構的核心出來應戰
全是K8優異的架構帶來的威脅

Intel如果不壯士斷脕
再下去斷的就可能是頭,所以intel花了巨額資金
一口氣把所有生產線的製程機器全部汰換
(在晶圓廠工作的都應該知道這種整個更換製程所花費的金額有多大)

不過
AMD也就到這裡為止了
這幾年拿不出甚麼足以威脅的利器出來
只能在CP值上做文章,而且在其他的領域上根本沒有能力跟intel抗衡
所以才想拉Ati進來開闢另一個戰場

一個小路人 wrote:
但是用手摸LGA針腳...的確不會斷啦,角度稍微移動整個就廢了,而且也不用喬了,絕對喬不回來

其實視情況可以橋
只要不是大幅度扭曲就可以扳回
不過這需要先用假負載通電測試會比較好


fnf2000 wrote:
說到CPU的針腳那假...(恕刪)


奔騰的p3卡夾式CPU已經被改去給工業電腦用了。
  • 10
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 10)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?