AMD 亮出底牌(HSA)了 (第9頁)

蛙鳴之地
個人積分：115分
文章編號：33710856

115分

81樓

2012-02-06 15:13

wbj6740 wrote:
論壇的亂源除了I f...(恕刪)

話說你倒能提提Intel有哪些功能在消費市場能讓你臭幹一頓的？
VT-x/VT-d？他搞分級。AMD-V一開始就全丟給你，才不管你跑VM順不順暢。
一直被攻擊的VT-d就不多說了。對應的IOMMU一直到970FX才放到普及面。
EM64T嗎？他一開始也又搞分級了。
Speedstep如何？臭罵得下去嗎？
來兩個我當年覺得很悲哀的功能TM/TM2,
這兩個誕生的緣故是因為單靠Speedstep跟C1E無法有效的壓制噴火龍的熱量。
但也因為如此Intel的CPU又多了兩道過熱保障機制。
C1E,C3,C6哩？又要臭罵嗎？
Turbo Boost哩？這要臭罵嗎？
得了吧，你找不到能臭罵的點。因為每一個都是針對消費市場開發出的有效功能。
結果最多就是臭罵他小氣。又搞產品分級。
花多少錢拿多少東西不是天經地義？

哪呀？哪一項Intel應用在消費市場的Feature可以讓你臭罵一頓的請分享給我開開眼界。
就連效能一直不彰的IGD。用了DVMT來動態控制Share Memory的大小都是非常實用的功能。
AMD到現在APU了還是用UMA在管理Share Memory的大小。

講到了顯示，又不得不提QSV。
用CUDA轉被攻擊有效率沒品質。結果AMD有開發出自己的CUDA提供消費者做轉檔應用嗎？
『融合』喊了半天，結果是Intel先搞出了既實用又比較有象徵意義的QSV...

最後，我只是一個使用者。我不是什麼專業人員。
在01我只是來打打嘴砲的使用者。我既不談工作，也不爆料。
我的觀點，想法，作為一個長期關注PC動態的使用者就能擁有。
我所講得，我所看的，網路都找得到。

居然忘了01要當流量大的營利網站，而不是專業網站，我還囉唆雞婆個雕～一起喊無腦萬萬歲就行了呀，多省事。

wbj6740

wbj6740
個人積分：149分
文章編號：33711306

149分

82樓

2012-02-06 15:34

蛙鳴之地 wrote:
話說你倒能提提Int...(恕刪)

為何你老是會看不懂別人的文章?我何時幹過Intel的東西爛?我何時吹捧過AMD?在業界,AMD一直是追隨在Intel的規格之後,所以我只是單純的問你相同的東西為何只幹AMD多餘而不幹Intel?你為何總是不正面回答呢?

蛙鳴之地 wrote:
我所講得，我所看的，網路都找得到。

那膠水黏出來的晶片,到底是從哪個網站找出來的?你說說看啊!

那現在你又變成end user了,所以錯誤的部份就算剛好是吧!算你行!! 我也累了!

蛙鳴之地

蛙鳴之地
個人積分：115分
文章編號：33711732

115分

83樓

2012-02-06 15:54

wbj6740 wrote:
為何你老是會看不懂別...(恕刪)

咳咳～AMD64是follow出來的？
AMD-V也是Follow出來的？
推土機架構也是Follow出來的？
APU也是Follow出來的？
怎麼一被質問。就馬上改口AMD只是一個Follower？而不再是Creator？

膠水從大陸來的，看你要去Mydriver還是天涯還是CHH翻隨你。
最近很少在喊農企V5.更不用說前陣子出來APU 50％半數銷中國他們酸得哩。
這麼蛋疼的玩意咱們怎麼會愛！？

講不出哪一個Intel Feature能讓你臭罵也無所謂了。
你倒講講APU先進在哪裡總行了吧？一顆過時的CPU+一顆中低階PCIE顯晶揪竟先進在哪裡？

上來偷閒當然是使用者啊，難道要我跟你聊Ivy？還是鑽孔機？
我可沒有免死金牌啊。

居然忘了01要當流量大的營利網站，而不是專業網站，我還囉唆雞婆個雕～一起喊無腦萬萬歲就行了呀，多省事。

wbj6740

wbj6740
個人積分：149分
文章編號：33712206

149分

84樓

2012-02-06 16:14

蛙鳴之地 wrote:
咳咳～AMD64是f...(恕刪)

你是選擇性失明還是有閱讀上的障礙?Intel是業界的規格制定者,AMD一直在跟隨這是事實,Intel有虛擬化技術而AMD也會搞虛擬化,AMD弄出了64bit指令集而Intel也跟隨放了進去,我只問你為何明明兩家都有的技術,你卻只幹AMD但不批Intel,這是哪門子的邏輯?

請把你從大陸來的訊息貼出來澄清一下吧!

免死金牌是什麼?都說google到的東西會讓你丟飯碗嗎?

蛙鳴之地

蛙鳴之地
個人積分：115分
文章編號：33714428

115分

85樓

2012-02-06 17:51

wbj6740 wrote:
你是選擇性失明還是有...(恕刪)

哪來的選擇性失明啊。
是你沒搞懂推動一項新玩意的時程問題。
X64有迫在眉睫的需要嗎？在西元1999年？
沒有，那時候連消費級的X64的OS在哪都不知道了。
Intel搞EM64T,全面普及嗎？沒有。拘限特定型號。
他做了分級管控。你說他小氣也好，那別人能不能說他貼心，低階的CPU不會有人拿來用啥X64.
拿掉剛好省錢。你省成本，我省金錢。
AMD-V也是，你看VT-x到何時才普及？當Windows 7隨機就附贈VM軟體XP Mode。
在那之前哩？只有AMD-V不管阿喵阿狗通通都加了，Intel又搞了分級。
這邊有人肯定會跳出來，他都給，又沒賣比較貴。
1.能賣比較貴的年代早就過去了。
2.他已經不敢賣比較貴（做差異化）
3.正因為不敢做差異化。他利潤相較就是比較低。
冰凍三尺非一日之寒。AMD花了多少錢做了一堆內含非普羅大眾需要功能的CPU？
拿掉會不會比較省錢？肯定的囉。
拿掉對使用者有沒有差？沒差啊。有差Intel那些雙無的怎麼還能賣得嚇嚇叫？
怎麼還牛皮的一直搞分級？
AMD64 1999年就全面普及。Intel耍皮到Core2DUO才全面普及。
那年2006年，兩個差了7年。AMD少賺了7年差異化的價錢。
2006年，比較堪用的Windows Vista 64bit才上市。
在哪之前Windows XP 64bit根本就是惡夢。
Windows 2003卻又是給Server用的。這叫消費市場。

今天AMD又將IOMMU給普及化了。Intel那邊哩。又再皮了.
VT-d你要買商務機種才有，消費機種請往個人工作站看。
消費者有沒有差？有啊，心情有差。不爽Intel這麼皮。
實際？我用不到IO直接存取的虛擬技術。有沒有有啥關係？

膠水你去隨看都有。都成譏笑的俏皮話了。無須我貼一大堆link給你了吧。

居然忘了01要當流量大的營利網站，而不是專業網站，我還囉唆雞婆個雕～一起喊無腦萬萬歲就行了呀，多省事。

ff7

ff7
個人積分：131分
文章編號：33714917

131分

86樓

2012-02-06 18:19

咱們蛙大連winrar測試分數怎樣效能比較好都不知道哪 100分

如果你為了某件事站出來，永遠都會有人支持你或反對你。如果你不表明你的立場，永遠都沒有人會支持你或反對你。

wbj6740

wbj6740
個人積分：149分
文章編號：33715060

149分

87樓

2012-02-06 18:28

蛙鳴之地 wrote:
哪來的選擇性失明啊。
是你沒搞懂推動一項新玩意的時程問題。
X64有迫在眉睫的需要嗎？在西元1999年？
沒有，那時候連消費級的X64的OS在哪都不知道了。
Intel搞EM64T,全面普及嗎？沒有。拘限特定型號。
他做了分級管控。你說他小氣也好，那別人能不能說他貼心，低階的CPU不會有人拿來用啥X64.
拿掉剛好省錢。你省成本，我省金錢。
AMD-V也是，你看VT-x到何時才普及？當Windows 7隨機就附贈VM軟體XP Mode。
在那之前哩？只有AMD-V不管阿喵阿狗通通都加了，Intel又搞了分級。
這邊有人肯定會跳出來，他都給，又沒賣比較貴。
1.能賣比較貴的年代早就過去了。
2.他已經不敢賣比較貴（做差異化）
3.正因為不敢做差異化。他利潤相較就是比較低。
冰凍三尺非一日之寒。AMD花了多少錢做了一堆內含非普羅大眾需要功能的CPU？
拿掉會不會比較省錢？肯定的囉。
拿掉對使用者有沒有差？沒差啊。有差Intel那些雙無的怎麼還能賣得嚇嚇叫？
怎麼還牛皮的一直搞分級？
AMD64 1999年就全面普及。Intel耍皮到Core2DUO才全面普及。
那年2006年，兩個差了7年。AMD少賺了7年差異化的價錢。
2006年，比較堪用的Windows Vista 64bit才上市。
在哪之前Windows XP 64bit根本就是惡夢。
Windows 2003卻又是給Server用的。這叫消費市場。

請問你,AMD第一顆x64的CPU是什麼時候出來的? 1999年全面普及這個資料又是從哪個大陸網站出來的?還是你夢到的?又在耍寶了.
什麼叫Intel皮到core2duo才全面普及?你到底搞清楚IA64和Intel 64(EMT64)的歷史嗎?分級控款個頭啦!兩家公司規模幾十倍的差距,這點常識都無法自行判斷嗎?

你遇到挑戰只會一再的凹,被我電了之後加入"當時用不到"到扯一堆越看越令人搖頭的言論,根本就是亂戴帽子,引了一些業界規格的東西好像你很懂的樣子,連Intel貼心這樣的話都說出來了,Intel不給你用叫做貼心,AMD給你用叫做浪費,Intel應該要請你去當公關,用力猛力的護航,搞不好RAMBUS不會落的告人為生的下場,因為你真的很會亂扯一通啊!到底你是哪隻眼睛看到我在臭罵Intel的feature了?你亂凹亂戴帽子這還不叫選擇性失明的話只能用閱讀障礙來解釋,不然是拉不下臉開始不知所云了嗎?越來越看破你的手腳了.

功能給我你管我用不用的到?你個人狹隘的思維為何要套用到所有人身上?

我說青蛙啊,面子真的那麼重要嗎?有必要這樣睜眼說瞎話嗎?資料的正確性維持住有那麼困難嗎?你每被我電一次拉不下臉就裝資深結果弄出更多的錯誤,記憶力不好要查資料就多看點英文的網站啦!

你到底承不承認你提供了錯誤的資訊?

蛙鳴之地

蛙鳴之地
個人積分：115分
文章編號：33719337

115分

88樓

2012-02-06 22:30

wbj6740 wrote:
請問你,AMD第一顆...(恕刪)

拍謝。2003才有S754.這我記錯。
那就少賺3年囉。

其他，算了吧，反正AMD的消費型產品就是從Server刪減下來的。
功耗偏高，熱量偏高，連架構都適合伺服器使用。
我一直跟你強調消費市場，連堪用的消費市場OS上市的日期都供給你做比對了。
你還硬要說AMD推出的就是對，那我也沒啥話可以你聊了。
電腦不是只有CPU就行了。沒有整套配套措施，什麼新功能新架構新指令集都是廢物。
還是你要說當時的AMD64配合的OS不是MS？是紅帽子？是小企鵝？

就祝福AMD走這步HSA應用在消費性電子市場產品能走出一片天囉。

居然忘了01要當流量大的營利網站，而不是專業網站，我還囉唆雞婆個雕～一起喊無腦萬萬歲就行了呀，多省事。

蛙鳴之地

蛙鳴之地
個人積分：115分
文章編號：33719558

115分

89樓

2012-02-06 22:38

ff7 wrote:
咱們蛙大連winra...(恕刪)

抱歉喔。我記得你這才被人家慘電啥麼跑分哩。
WinRAR是拿來跑分的軟體還是拿來壓縮解壓縮的軟體？
是要看他跑分的分數好看？
還是要看他壓縮解壓縮的工作時間？

早就叫你改用7-zip了，不聽。
7-zip 測試跟實際壓縮解壓縮300MB的測試都是AMD多核心吃香。
因為他本來就是泛平台設計的壓縮軟體，連Server都用這玩意。
沒像WinRAR矛盾到兩者相反。
測試分數AMD吃香，結果300MB解壓縮壓縮測試AMD多了好幾秒。

怎麼？你不是最忌諱『跑分』？

居然忘了01要當流量大的營利網站，而不是專業網站，我還囉唆雞婆個雕～一起喊無腦萬萬歲就行了呀，多省事。

ff7

ff7
個人積分：131分
文章編號：33719953

131分

90樓

2012-02-06 22:54

wbj6740 wrote:
請問你,AMD第一顆...(恕刪)

某青蛙當時還說某245-995歐元的3D選染軟體的測試程式是垃圾呢

如果你為了某件事站出來，永遠都會有人支持你或反對你。如果你不表明你的立場，永遠都沒有人會支持你或反對你。