AMD這一兩年到底在做什麼... (第9頁)

bar0106
個人積分：49分
文章編號：31553870

49分

81樓

2011-10-26 18:40

palchiu wrote:
AMD對粉絲這麼好,...(恕刪)

沒辦法, 再推新腳位, 只有更不利而已...

Intel當初不是放話要把atom提升五倍效能?
這是絕對辦得到的, 如果AMD不積極卡入這塊入門網路機市場...
等新atom搭上HD 3000以上的系統上市, 那就來不及了...

而且即使AMD能在顯卡能力上有所建樹..
入門主機的低功耗對決大概還是會輸給Intel的...

EXAM01

EXAM01
個人積分：0分
文章編號：31554297

0分

82樓

2011-10-26 19:06

bar0106 wrote:
我一直很想問:什麼樣...(恕刪)

用不到就買賽揚=3=
其實上網多開有很大的影響
後PC時代不在於硬體疲勞，而是市場飽和
手機、平板的ARM之所以是現時代市場只因為市場仍然未飽和，可搶進

說真的E3300跟G580開IE的細節延遲就有差了，更別提跑大量特效、分頁會趨近明顯
3500M跟2410M比更是明顯(NB)
的確延遲個幾毫秒不值那麼多的錢

所以還是老話：用不到就買賽揚

蛙鳴之地

蛙鳴之地
個人積分：115分
文章編號：31556735

115分

83樓

2011-10-26 21:22

EXAM01 wrote:
後PC時代不在於硬體疲勞，而是市場飽和

You got the point.

老bar啊～不是我愛『X』AMD。
而是市場已經飽和了。你推不出比人家優秀的產品。
只標榜我就是便宜，我的效能還堪用。完全吸引不了人呀。
更不用說早就沒有『便宜』很久了。
效能還堪用居然也還是不環保來得。汗顏啊～

居然忘了01要當流量大的營利網站，而不是專業網站，我還囉唆雞婆個雕～一起喊無腦萬萬歲就行了呀，多省事。

bar0106

bar0106
個人積分：49分
文章編號：31562652

49分

84樓

2011-10-27 3:38

蛙鳴之地 wrote:
You got th...(恕刪)

這是答非所問..

你還是沒答到重點, 到底什麼等級的處理器才是足夠的基準?

就像不可能每個人都用到卡王一樣, 你總不能說只有i7才是必備品吧?

若論最大市場的入門處理器, Intel有比AMD推出更具性價比的產品嗎?
其實若願意, Intel大可把i5降到3K來嘉惠市場, 問題它又不幹...
所以AMD哪怕性能不如, 照樣可以用多核心及價格去佔住市場...

當然你會照例說什麼多核心怎樣的, 那就問Intel自己高階市場..
是雙核心超高時脈呢? 還是也走向多核心, 甚至單核效能也沒增加多少?

我們都沒什麼本事去搞顆能上得了抬面的處理器出來...
Intel再強再猛, 關你屁事啊? 他很強你就很爽嗎?

討論硬體應該不是你拿來貶低或羞辱網友的手段...

slash_luo

slash_luo
個人積分：0分
文章編號：31562935

0分

85樓

2011-10-27 6:04

bar0106 wrote:
這是答非所問..你還...(恕刪)

I5要降到I3的價錢??
那總要有可以降價的原因吧

I5降到3K 掛掉的是AMD,不會是INTEL
I5-2500K $6840
FX-8120 $6490
價位差不多...看的是性能,試問一下,差不多的預算你要買哪個???

一台喜美賣的根BMW一樣貴,BMW會賣的很爽
但是相反的
BMW賣的根喜美一樣便宜,喜美是會掛掉的

現在的狀況是前者,根本沒有價值
這種感覺就像AXX最近的NB廣告一樣,開機只要兩秒??? 挖鼻孔

EXAM01

EXAM01
個人積分：0分
文章編號：31566948

0分

86樓

2011-10-27 10:41

bar0106 wrote:
這是答非所問..你還...(恕刪)

現在AMD沒有半顆CPU的C/P高於Intel
賽揚低價的那一顆，飛龍II價格以下的全躺
價格以上的還是躺了一片

價格若是2400降到2100的水平，受到壓迫的是AMD的市場、利潤
而且對Intel不會有營收幫助，Intel的市場團隊沒有笨的跟我們老百姓一樣
而且這一切的不合理市場定位都要怪AMD爛的如此境界而非Intel，推土機在喊宣傳手段時Intel還緊張的提前喊了Ivy
結果ES流出以後通通變成吃土機(想當初還一堆人喊ES跟正式版會差很多，回顧電腦歷史有哪一樣產品的ES在發售前1個月的ES版本會跟正式版有極大差異的

)

Intel還是出了高C/P的賽揚，但一堆口上說著要C/P的AMD份子在看到INTEL的時候都練成12K硬化氪金狗眼
要不就是買INTEL沒買到I等級好像很不爽一樣(大概腦補成飛龍II至少要跟I3相比)

這邊我幫挖井(?)的辯解一下
I7不是必需品，但依照大部分上來網路提問的需求、使用年限首推的依然是I7

沒實作能力不代表不能評論，要不然東西難吃一大狗票的東西都不能評論了謝謝指教

我期待你活著不要批評任何你力不達己之事

bar0106

bar0106
個人積分：49分
文章編號：31572309

49分

87樓

2011-10-27 14:15

EXAM01 wrote:
現在AMD沒有半顆C...(恕刪)

何謂沒有CP值高於Intel的?

i3比x4強嗎? 這未必吧?
全速轉檔就輸了不是嗎? Cinebeanch又不是測玩的...

x2確實輸給G系列, 但畢竟是上代產品...
現在拿APU補一下, 也還有得用... HD系列是打不過APU的...
當然你不拿來代替裝機卡玩game, 是沒啥意義, 像我就是...

我還是老話一句: 到底什麼是足夠的效能?
這標準是誰訂的?

一票E5200/E8400/或是小羊超頻的人, 都算是性能不足的?
Intel自己的E3/E6也還掛在生產線上, 那也是什麼不足的產品?
你要不要看看品牌電腦還有多少靠他們出貨?

我不是說過了? 不要把討論區變成羞辱對方的手段.. 這才是重點..
這點兩岸倒是一流的爛... 對岸還更糟.....

bar0106

bar0106
個人積分：49分
文章編號：31572546

49分

88樓

2011-10-27 14:25

EXAM01 wrote:
用不到就買賽揚=3=...(恕刪)

論多開, 四核心轉檔多開會輸給i3嗎?
只要跑到四核滿載, i3絕對是輸家...
總運算力不如人嘛!

不然你說Intel高階產品為什麼不一味提升時脈, 卻會想把核心數提升?
AMD多核心就是廢, Intel搞多核就猛? E8400打輸Q9550 i3-540不也輸給i5-760?

若APU用來替代入門卡跟G系列戰...
也不會吃啥虧.... 性能至少高出50%...

不要搞那套老鬥把戲, 要叫人家去買獨顯...
自己Intel的HD 3K都比入門卡好了, 甚至還得意大半年..
竟然鬥起AMD就把內顯講得一文不值, 不能全開就是廢貨?

志公

志公
個人積分：0分
文章編號：31575159

0分

89樓

2011-10-27 16:25

討論硬體應該不是你拿來貶低或羞辱網友的手段......(恕刪)

一般討論都以消費者立場出發
那隻青蛙.卻自以為是Intel老闆似的.字裡行間貶損異己
好像買AMD的人都是呆子.其實他就是典型的專家式的無知.但又非真專家

其實大部分消費者.都是錢的粉絲.也常兩品牌都買
他常立一虛擬的對象.打擊他心中自認為的異己

了解電腦發展史的人.根本不可能如此發言
無不滅之國.不敗之家.當然也沒有永遠領先的公司.甚至於長期都很難

蛙鳴之地

蛙鳴之地
個人積分：115分
文章編號：31575362

115分

90樓

2011-10-27 16:34

志公 wrote:
一般討論都以消費者立...(恕刪)

貶損？事實就是如此了。還怕人家講？

熟知電腦歷史的人應該都知道一件事情。
就是Intel錢很多。如此罷了，無善惡。

然後啊，聽那個Bar先生又在發作亂想像了。
我就單純陳述事實罷了，哪來什麼抵損網友。
真是惡劣的刻意抹黑手段啊。
比那個什麼i_XXX的在散播怪怪的AMD超強謠言還恐怖。

八八，現在核心區不好玩啦。建議你去閒聊區跟PDA區走走。
最近又在人權，動保了。很精彩。

居然忘了01要當流量大的營利網站，而不是專業網站，我還囉唆雞婆個雕～一起喊無腦萬萬歲就行了呀，多省事。