討論群組

9

應該沒錯了:Bulldozer處理器下月12日發布，售價比預期更低

xiao23704955
個人積分：0分
文章編號：31187433

0分

81樓

2011-10-10 16:43

Lfabregas wrote:
其實他效能不用贏但是...(恕刪)

說的對！

i牌的處理器真的太貴了

螞蟻上樹
個人積分：396分
文章編號：31190413

396分

82樓

2011-10-10 20:19

不管效能怎樣

我想某購物台應該又有新招可以出了

用FX-8150的主機推銷的話

1.與i7 2600K的主機相比

"核心多兩倍,時脈多0.8G(Turbo時脈與對方原始時脈),價格卻更便宜"

2.與i7 990X的主機相比

"核心多兩顆,時脈多0.74G,價格卻更便宜"

3.與E7-4820的伺服器主機相比

"時脈多達2.2倍,價格卻更便宜"

再拿8.4G的超頻影片出來

"金式紀錄掛保證,全球最快的處理器"

之後就是主持人與廠商的本土八點檔感情戲了.....

台灣是寶島，只是住著太多鬼

bluesystem
個人積分：2058分
文章編號：31206117

2058分

83樓

2011-10-11 14:13

i_stuck wrote:
不能只從時脈來看效能

AMD曾經教育過我們, CPU的效能不能光看時脈, 所以才會有 P-Rating 這種東西.
我的Athlon XP 1700+ 還在我弟家服務呢~

所以推土機跟SB當然也要用一樣的邏輯去看囉~

與失敗為伍者，天天靠盃都是別人的錯。與成功為伍者，天天跟失敗切磋直到不再出錯。

SFTGFOP1

SFTGFOP1
個人積分：24分
文章編號：31208090

24分

84樓

2011-10-11 15:40

bluesystem wrote:
AMD曾經教育過我們...(恕刪)

不同架構...不能同時脈下去比

就像HD6870同時脈會被HD5850慘電一樣謝謝指教

謝謝指教

plue2100

plue2100
個人積分：227分
文章編號：31208383

227分

85樓

2011-10-11 15:54

bluesystem wrote:
AMD曾經教育過我們, CPU的效能不能光看時脈, 所以才會有 P-Rating 這種東西...(恕刪)

老Tom's還打趣的說K7 3200+倒不如標2800+(或更低)才比較實際

P-Rating一開始還很管用，到最後的標示值越寫越誇張

ex: 足足灌兩倍的Athlon64 x2 6000+ (實脈3G)

或是只出現於OEM市場的6400+ (實脈3.2G)

到最後，AMD自己也不得不更改這種標示法了 XD

《三國演義》「孟獲垂淚言曰：『七擒七縱，自古未嘗有也。吾雖化外之人，頗知禮義，直如此無羞恥乎？』」

9

X

X