啊!出Q9550是INTEL騙消費者的陰謀，早知道就買X4 965了! (第9頁)

guardxd

guardxd
個人積分：29分
文章編號：19717457

29分

81樓

2010-05-23 18:50

Taroko1005 wrote:
Q9550 vs. X4 965 比時脈高低

有個人跑步每個步伐移動50公分，他每秒可以跑15步

另一個人跑步每個步伐移動35公分，但他每秒可以跑20步

照你的說法，每秒20步跑起來一定比較快？

IWAI

IWAI
個人積分：220分
文章編號：19717730

220分

82樓

2010-05-23 19:06

Taroko1005 wrote:
這干我是大學生與否眼關西嗎?

我只是提出我的看法，

難道大家都沒有發言權?
一發言就嘴砲一堆，

我看你們才國小程度吧!!
XD

哈哈哈~~~(恕刪)

果然你是小學生

IWAI

IWAI
個人積分：220分
文章編號：19717757

220分

83樓

2010-05-23 19:07

Taroko1005 wrote:
從頭到尾你們都搞不懂我再說什麼?

X2 250 vs Q9550 比核心多寡
Q9550 vs. X4 965 比時脈高低

Q9550只有2.8GHz，X4 965有3.4GHz
照理說不是比較快?

如果Q9550要9分鐘的話
說不定X4 965只要7分鐘就OK
不是比較快不然??

你是在說沙小

Mr. Cold

Mr. Cold
個人積分：1436分
文章編號：19718077

1436分

84樓

2010-05-23 19:26

IWAI wrote:
你是在說沙小...(恕刪)

他大概是文盲吧

前面有好幾位大大都有"認真"跟他解釋

CPU轉檔效率不能這樣比

CPU轉檔時間不能這樣算

我也想問

他到底是在說殺小...

kevintseng1208

kevintseng1208
個人積分：369分
文章編號：19718091

369分

85樓

2010-05-23 19:27

又有上帝出來顯靈了
我承認我是進來看上帝的

ycweng

ycweng
個人積分：328分
文章編號：19718319

328分

86樓

2010-05-23 19:41

Taroko1005 wrote:
Q9550只有2.8GHz，X4 965有3.4GHz
照理說不是比較快?

如果Q9550要9分鐘的話
說不定X4 965只要7分鐘就OK
不是比較快不然??...(恕刪)

前面回文的大大們都是白回了.....一切歸零重新開始蓋樓....... orz

Mr. Cold

Mr. Cold
個人積分：1436分
文章編號：19718382

1436分

87樓

2010-05-23 19:44

ycweng wrote:
前面回文的大大都是白...(恕刪)

+1

管理員可以把這篇文刪了

看起來不是分享的分享文

然後也不是真的有問題的問題文

前面大大都熱心這樣回

樓主好像根本沒看

還是看了之後覺得那些大大都是在騙你?

好像大家都白痴樓主最聰明一樣?

對啊對啊

AMD最好了!AMD最讚了!

X4 965一定比Q9550強

X4 965好棒好棒!

這麼愛AMD樓主你自己用就好

少上來發這種沒根據也沒意義屁文

閻魔あい

閻魔あい
個人積分：83分
文章編號：19719075

83分

88樓

2010-05-23 20:20

Taroko1005 wrote:
從頭到尾你們都搞不懂我再說什麼?

X2 250 vs Q9550 比核心多寡
Q9550 vs. X4 965 比時脈高低

Q9550只有2.8GHz，X4 965有3.4GHz
照理說不是比較快?

如果Q9550要9分鐘的話
說不定X4 965只要7分鐘就OK
不是比較快不然??

SO 快去買 X4 965

等你開箱文 ^.< b