組新電腦,3顆CPU搞不定

l700922 wrote:


上面很多測試已經有各式"目前各種正式軟體使用的數據"

這些數據不足super pi？

就當你提的super pi數值很高好了

我真的不知道買電腦windows開啟後

工作時用程式>>super pi？
玩遊戲會點>>super pi？
看電影會點>>super pi？
聽音樂會點>>super pi？

正常開機會用的軟體真正數據

l700922 wrote:


你要不要看清楚x...(恕刪)

l700922 wrote:
1.
SiSoftware Sandra 2009 SP3 Processor Arithmetic
MFLOPS
Score in Score
PII X4 965 WIN

2.(比錯)
DivX 6.8.3
Video Transcoding: MPEG-2 to AVI
(Insane Quality)
PII X4 965 WIN

3.
WinZIP 12 (8252)
File Compression (4096 KB dictionary)
(maximum compression)
Score in Time
PII X4 965 WIN

4.
Lame 3.98
Audio Encoding: wav to mp3
(160 Kbit/s)
Score in Time

PII X4 965平Q9450

5.(比錯)
Adobe Premiere Pro CS4
1440x1080 Video Editing
Score in Time
PII X4 965 WIN

6.(比錯)
Adobe Premiere Pro CS4
1440x1080 Video Editing
Score in Time
PII X4 965 WIN


7.
SiSoftware Sandra 2009 SP3 Processor Arithmetic
ALU Performance
(Dhrystone)
Score in Score
PII X4 965 WIN


測試WIN項目

Q9450 WIN：5項
PII X4 965 WIN：19項

比Q9400快點的Q9450慘敗

勇者亞魯 wrote:
正常大家都知道處理器就是要做運算, 那super pi是老字號的測試了, 能最快速完成複雜的數學運算就表示他的效能高, 這應該是常識吧. 效能高那執行正常開機會用到的軟體難不成會比效能低的還差阿.

勇者亞魯 wrote:
PII X4 965 不是A公司目前最強的? 前面不是有人再說775 要淘汰, 怎麼最強的跟人家要淘汰的來比還比到輸幾個項目,還沒辦法全贏, 那後面還能比什麼? 還是拿 3.4GHz 跟 2.66GHz 比, 以前的3200+ 實際速度只有2.2G卻又要比說跟人家的3.2GHz 效能一樣, 因為他產品編號是3200+, 現在剛好顛倒回來...拿速度快的跟人家速度慢的比, 結果也是這樣而已

kaorujan wrote:


照同樣的邏輯 那...(恕刪)

勇者亞魯 wrote:
原來你的邏輯是浮點運算輸掉了那整數運算就會贏是吧,

勇者亞魯 wrote:
也請證明一下大多數的程式是吃整數,

勇者亞魯 wrote:
有沒有比較快請你去各買兩套來實際測試看看阿,不要在這裡用講的

勇者亞魯 wrote:
什麼叫不管架構新舊, 原來是新的架構比舊的設計還差所以就不用管

動不動就拿CP值瞎扯, 拿價錢跟速度去除的話, 那雙B轎車CP值就是最差的

kaorujan wrote:


遠點 請看看當年K6-3 v. PentiumIII
近點 看看PE 2140跟X2 3800+
都有同樣的現象


勇者亞魯 wrote:
也請證明一下大多數的程式是吃整數,



在下不想一個一個列名單 這樣沒意義 在下只提一個桌面用CPU架構設計上的共通趨勢:
以前的Pentium時代 K6跟6x86都是著重整數
在Pentium4上 Intel為了追上K8 在FPU追趕不易的情況下 Intel選擇了在Northwood跟Prescott上實作ALU:FPU的比例為2:1
當Intel在Conroe上實作Macro-Fusion/Micro-Ops Fusion 只能針對整數指令(X86)動作 浮點指令(X87)不能用
在未來 AMD已經確認了Bulldozer的每一個核心將會實作兩個ALU 一個FPU

看完這15年來的CPU設計趨勢 不難發現:每當I/A發現CPU效能落後對手時 第一個增強的目標都是整數運算 不是浮點
如果不是實際軟體走整數的多 容易抬升效能 那為何需要揮霍電晶體實提升整數運算能力呢?


勇者亞魯 wrote:
有沒有比較快請你去各買兩套來實際測試看看阿,不要在這裡用講的



確實玩過啊 辦公室用Q9300 家裡用PhenomII X4 945
用控制軟體降到最低頻率後(945@0.8G v. Q9300@1.33G) 945還是跑的贏
當然 畢竟是辦公室的Console 所以沒圖!


勇者亞魯 wrote:
什麼叫不管架構新舊, 原來是新的架構比舊的設計還差所以就不用管

動不動就拿CP值瞎扯, 拿價錢跟速度去除的話, 那雙B轎車CP值就是最差的


1.跑起來一樣快的話 那為什麼要管CPU架構新舊呢?
2.在下前文有說過了 "只要是落在這個價格帶" 要比當然是找同一個價格帶東西來比啊