01版友好像都很瞧不起intel pentium d cpu系列? (第9頁)

auvistar
個人積分：7分
文章編號：12715010

7分

81樓

2009-06-20 9:31

biggood21505 wrote:
可是拿來當動物機的話PD太耗電根本不適合...(恕刪)

基本上拿來當動物機就看你怎麼配了,我的PD915配上945G內顯當下載機,應該比一般65W的C2D配獨顯還省電吧;一般人只會斤斤計較CPU如何如何耗電,卻忽略了PCIE獨顯不插電都要75W以上了,插電的更是破百瓦都不足為奇了,假設週邊都相同,用基本常識相加一下耗電量就可以比較得出來誰比較省電了,至於ATOM就別拿出來亂了,連撥放藍光的基本要求都達不到,就別跟我吹噓說多好用了喔

PD915(95W)+945G(22.2W)+ICH7R(3.3W)=120.5W

C2D(65W)+P45(22W)+ICH10R(4.5W)+獨顯(75W)=166.5W

所以說只要你不是用內顯的主機板,最少跟我用內顯的PD915平台相差46.5W了,這樣還需要計較CPU的耗電嗎?還是多計較你的顯示卡揷不插電或是獨顯跟內顯的耗電區別比較實在吧

lightya

lightya
個人積分：1分
文章編號：12715108

1分

82樓

2009-06-20 9:40

auvistar wrote:
基本上拿來當動物機就...(恕刪)

囧...那如果C2D+內顯主機板時...不就贏很大了?!

auvistar

auvistar
個人積分：7分
文章編號：12715304

7分

83樓

2009-06-20 9:59

lightya wrote:
囧...那如果C2D...(恕刪)

那就看你會不會換INTEL的內顯主機板啦,但是大部分買C2D的人都會配揷獨顯的啦,不然就浪費C2D的效能了吧,畢竟我的C2D就是裝載P45的主機板配上獨顯啊,這樣玩3D遊戲才會順吧

lightya

lightya
個人積分：1分
文章編號：12715431

1分

84樓

2009-06-20 10:09

auvistar wrote:
那就看你會不會換IN...(恕刪)

@@所以你是說主力機而非動物機囉?
我去年就是為了動物機組了台E1200+內顯主機板說
不過被老爸碎碎念「你一個人要幾台電腦」所以拿去賣了~
滿好奇當時耗電量是多少的~

蛙鳴之地

蛙鳴之地
個人積分：115分
文章編號：12716358

115分

85樓

2009-06-20 11:15

abcsan0820 wrote:
TDP不等於風扇音量...(恕刪)

同樣的TDP數值代表他們需要的散熱功率相同。
也就是說要是你覺得95W的PD-945太吵。
而一樣是95W的X3-720很安靜。
那只代表你用PD-945散熱器不如用在X3-720的。
差異點只在風扇的好壞。
我只不過是提出來嘲笑你們這些一直在費電、效能低落，高熱打轉的人們罷了。
問題癥結點在哪都沒搞清楚。

居然忘了01要當流量大的營利網站，而不是專業網站，我還囉唆雞婆個雕～一起喊無腦萬萬歲就行了呀，多省事。

ludwig0201

ludwig0201
個人積分：732分
文章編號：12716761

732分

86樓

2009-06-20 11:39

okopp wrote:
看了好幾個文章裡.....(恕刪)

因為用過，所以瞧不起PD的高熱（風扇超吵）、高耗電及超差效能
然後呢？
要我們誇你用的古董PD真棒？還是你的獨見我們這們多年來都沒發現？

夢夢狐

夢夢狐
個人積分：23分
文章編號：12719107

23分

87樓

2009-06-20 14:19

這裡只說一句話就好，NetBurst研發團隊已經被踢出了Intel。

其實當年NetBurst也是個很有野心、亦相當冒險的挑戰，只可惜散熱問題和半導體特性就是那樣而已整個卡關住
不然原預定中P4要把時脈延展到10GHz......。
就某些角度而言也蠻可惜的
物理頻率極限就是那樣而已，然後還有當年3.8G在大槌老湯惹出來的笑話.....

不過也沒人能料想到老Pentium 3架構小改一後的Pentium M會如此猛，甚至再改良之後成為了C2D
您我現今所買的C2D裡面，可都還是有一點Pentium 2 /Pentium 3的血緣呀XD，蠻好玩的
相對之下Pentium4就是種失敗的大革新了.....

反正凡事就看你怎麼看嘛，其實也蠻好玩的。

xjlin0 wrote:
你看電影嗎? 用單...(恕刪)

Adobe Photoshop記得從7.0開始就支援雙核了......畢竟專業度與其他繪圖軟體不同
一堆日系繪圖軟體至今仍不支援呢XD。

咦~這是什麼？能吃嗎OuO！！！

kaorujan

kaorujan
個人積分：62分
文章編號：12721679

62分

88樓

2009-06-20 17:27

PD好不好? 在下剛好自己同時有用過最早的PD805 末代的PD945 差不多時間的Athlon X2 3800+
外加一顆C2D E4500 M0
效能嗎...在下只知道PD805跟945真的都不是E4500的對手
轉檔舍弟這個壓片職人第一次用E4500轉720P檔案就破我家的紀錄了至少壓過PD945 5-10FPS 跟PD805比應該快了接近一倍
看片同樣720P XviD的檔案在OS Indepent的MPlayer上 PD805是根本不能撥 PD945是能看但會掉格 E4500則是暢快寫意
溫度嗎...風扇的聲音是不會騙人的 PD家族都是死命轉 E4500剛開機的半小時還常常不想轉(風扇是同一顆因為以為E4500用的風扇壞掉了所以有拿上去PD805跟945的機子上交叉測試過)
3800+使用上感覺大至可以看成溫度很低的PD945 速度上跟PD945則在伯仲間看應用而定

PD好不好?在下覺得答案其實很明顯了

松鼠松鼠搖一搖尾巴兔兔兔兔拉一拉尾巴

neitia

neitia
個人積分：164分
文章編號：12727550

164分

89樓

2009-06-20 23:18

蛙鳴之地 wrote:
同樣的TDP數值代表...(恕刪)

而實際上的結果你拿X3 720的散熱器去上PD945,945應該燒得更快...

是有沒有看過720的散熱器阿XD?...那一整個跟玩具沒兩樣...
TDP一樣,溫度就會一樣熱? 這是這陣子聽過最有趣的笑話了...

PD的問題在你要安靜就沒溫度...要溫度就沒安靜
好死不死有些板子bios設計不良
整天就只能聽它像飛機起飛..

peter8383

peter8383
個人積分：2分
文章編號：12740727

2分

90樓

2009-06-21 18:02

Netburst 時再是一個很大的賭注呢，冒險去把整個架構重新設計，結果到頭來卻發現多年前的P6 Microarchitecture 反而可以有更大的效能改善空間......

所以在Intel Core Microarchitecture發展接近尾聲時，整個Netburst Dev Team 不是被資遣就是自願離職，
線在都分散在各家科技公司裡面呢~

專業 cPanel 台灣、日本、美國虛擬主機 iZone https://izone.tw