Intel Core2 Quad Q6600 VS. E8500 ===雙核心四核心==== (第8頁)

總統先生
個人積分：200分
文章編號：7810575

200分

71樓

2008-08-29 9:33

alien666 wrote:
我覺得那種狀況太極端...(恕刪)

越是極端才越是知道能力在哪，多開遊戲本身就是個極端的測試方式，不然有哪位玩OLG會多開到8個10個帳號的?
但是你自己也說受到網路跟顯卡能力有所差異，那像我的假設，再來個跟網路顯卡無關的軟解1080P影片，也是一樣可以看的出來所謂的多工性能，林董的測試你也有看到，我也無法去更改什麼，如果你願意看的話那個討論串內的各個圖表你可以發現，就像我說的E8500的CPU使用率不穩定且高，四核的CPU使用率穩定且低

只測軟解高清勒?E8500不OC可以開幾個順利撥放且流暢?

alien666

alien666
個人積分：0分
文章編號：7811340

0分

72樓

2008-08-29 10:16

總統先生 wrote:
越是極端才越是知道能...(恕刪)

重點1
Q9450多開和E8500幾乎是半斤八兩，如果是比Q9450更差的Q6600......
多開就已經是一種多工測試了，Q9450只能開和E8500差不多個，讓你感到
意外了嗎XD？

重點2
大部分的遊戲，E8500比Q9450更好，如果是比Q9450更差的Q6600......
玩遊戲就是要爽，能開多高就多高，過個兩年後E8500全速跑某個遊戲可能都
只剩20張了，Q6600跑1X張一定會讓人更想換電腦。

重點3
遊戲多開，同時又要軟解FullHD影片，有多少人有如此需求？
我看想把單一遊戲跑好一點的人還比較多。

重點4
軟解高清，又要「同時撥多個」，是什麼特殊狀況需要這樣？
明明樓主都要買8800GT了，也有人建議改ATI4850，重點是這兩個都能硬解。
需要軟解一堆高清同時播放，我想只有搞影片編輯的人「有一些可能」會用到吧？
如果是要做影片編輯，那去買4核是很OK的，這我不反對。

ya19881217

ya19881217
個人積分：5769分
文章編號：7811845

5769分

73樓

2008-08-29 10:47

alien666 wrote:
重點1
Q9450多開和E8500幾乎是半斤八兩，如果是比Q9450更差的Q6600......
多開就已經是一種多工測試了，Q9450只能開和E8500差不多個，讓你感到
意外了嗎XD？

講我的實測經驗 E6600 Q6600兩顆U我都有
開啟一個RO 一個佔CPU 50% 一個就25%

一個8開開始頓一個開到第14開還順的很

alien666 wrote:
重點2
大部分的遊戲，E8500比Q9450更好，如果是比Q9450更差的Q6600......
玩遊戲就是要爽，能開多高就多高，過個兩年後E8500全速跑某個遊戲可能都
只剩20張了，Q6600跑1X張一定會讓人更想換電腦。

兩年後遊戲程式開始支援多執行緒 E8500優勢更低...雙核到時你也可能買不到

INTEL計畫在10年內將CPU核心數拓展到破百個...光這點看就知道CPU未來發展到底是怎樣...高時脈?算了吧

時脈越高穩定度越低而已...電在導體中行進速度接近光速..時脈越高導體傳輸的延遲就越明顯處理器出錯率也提高...這種物理現象應該很多人都懂

alien666

alien666
個人積分：0分
文章編號：7811981

0分

74樓

2008-08-29 10:54

ya19881217 wrote:
講我的實測經驗 E6...(恕刪)

同時脈產品多開，當然是4核優於雙核囉！
但是E8500時脈比Q9450高，比Q6600高更多，再加上可能有其他瓶頸
友站才會測出遊戲多開半斤八兩的數據。

但是他已經拿出當時的高檔配備了，連SSD都祭出來了。

至於幾年後遊戲開始支援雙核以上的4核，我覺得等到那時再說吧！
就算那時用Q6600，我想大概也是要淘汰了，隨便一買就有3000元3G以上
的原生4核....
如果以遊戲來說，何不在這幾年內所有遊戲都多跑幾張順一點？
（我可沒說雙核衝高時脈是主流，我只是單純認為E8500和Q6600活躍的
未來兩年，E8500會在遊戲方面表現的比較好）

KKscott

KKscott
個人積分：55分
文章編號：7812088

55分

75樓

2008-08-29 11:00

alien666 wrote:
同時脈產品多開，當然...(恕刪)

你的質疑重點跟當年單核雙核之爭是一樣的，多核發展絕對是趨勢，以往單核的時脈為什麼不繼續拉？為什麼要發展雙核？成果已經展現在你的眼前，雙核強還是單核強？

ya19881217

ya19881217
個人積分：5769分
文章編號：7812173

5769分

76樓

2008-08-29 11:05

KKscott wrote:
你的質疑重點跟當年單...(恕刪)

那是因為
電在導體中行進雖說速度接近光速..但光速也是有速度的....時脈越高導體傳輸的延遲就越明顯處理器出錯率也提高.....出錯率高對效能就沒有實質意義就只是空轉....時脈到一定程度以上效能增加幅度變開始驟減...也越耗電...

INTEL10年內要將處理器核心數增加到100個以上
2018年更開始計畫處理器千核化的實際應用.....

處理器界龍頭都開始這樣發展了...就可以知道時脈高不如核心數多

IBM最近稱霸第一的超級電腦...CPU核心數不知道有幾萬個我忘了

alien666

alien666
個人積分：0分
文章編號：7812235

0分

77樓

2008-08-29 11:08

KKscott wrote:
你的質疑重點跟當年單...(恕刪)

沒有。
我沒說雙核比較好，我也沒否定4核的趨勢。

只是
重點一
目前Q6600和E8500，E8500遊戲表現的比Q6600好很多。

重點二
未來幾年（到你覺得該換電腦為止），Q6600在遊戲方面會超越E8500嗎？
我想不會。

重點三
Q6600當然有某些優勢，可是看看友站的測試，單一遊戲連Q9450都輸E8500，
多開到極限，Q9450也沒強E8500多少，當然可以懷疑E8500有超越Q6600的
實力。

KKscott

KKscott
個人積分：55分
文章編號：7812267

55分

78樓

2008-08-29 11:10

ya19881217 wrote:
那是因為電在導體中行...(恕刪)

的確是這樣的，時脈高不如核心多，對岸開玩笑的愛妻I7目前不是有16個嘛？！

alien666 wrote:
沒有。我沒說雙核比較...(恕刪)

我知道，我只是覺得很難說，也有大大回復你CBB的測試可能網路或是顯卡能力有關，我也覺得在那麼多變數下去認定當下4核的能力，尚言之過早，所以我站在未來的趨勢發展，投資四核心或是多核心是很好的選擇。

ya19881217

ya19881217
個人積分：5769分
文章編號：7812291

5769分

79樓

2008-08-29 11:11

alien666 wrote:
重點三
Q6600當然有某些優勢，可是看看友站的測試，單一遊戲連Q9450都輸E8500，
多開到極限，Q9450也沒強E8500多少，當然可以懷疑E8500有超越Q6600的
實力。

測試連結能貼一下嗎...我看滄者林董的測試結果似乎不是這樣的喔

我來解釋一下為何E86會比Q6600還貴...
全是因為市場定位的不同

一個是雙核的"頂級"產品
一個是"4核"最"低階"的產品

最貴的腳踏車...能跑贏最便宜的125CC機車嗎不一定吧

青菜蘿蔔各有人愛...偏偏INTEL就是喜歡多核..未來還有意將單顆CPU核心數拓展到上千個

alien666

alien666
個人積分：0分
文章編號：7812891

0分

80樓

2008-08-29 11:39

KKscott wrote:
的確是這樣的，時脈高...(恕刪)

我也知道多核是趨勢，進步能力絕對比衝時脈好很多，

但是「純粹就一般用途比較」，只比Q6600和E8500，在這兩顆CPU堪用的年限內
（這兩三年），我個人是覺得E8500比較值得。

遊戲，E8500強。
一般軟體（Photoshop之類的），E8500強。
遊戲多開，就Q9450和E8500的比較來看，Q6600也不會有什麼優勢。
轉檔，當然是E8500敗，有經常性轉檔需求的當然買Q6600不用問。
遊戲多開又同時撥高清，或是同時軟解好幾個高清，這我想一般人根本用不到。

將來一定越來越多軟體和遊戲支援多執行緒，Q6600可能會慢慢比E8500還好用
，可是總覺得目前進步的幅度，等到一堆軟體和遊戲Q6600都跑得比E8500還快
的時候，可能是這兩顆CPU都已經慢到不行的時候了。

Intel Core2 Quad Q6600 VS. E8500 ===雙核心 四核心====

Intel Core2 Quad Q6600 VS. E8500 ===雙核心四核心====