三星、台積代工區別? (第8頁)

saokie
個人積分：4503分
文章編號：85304299

4503分

71樓

2022-07-11 13:23

HeeroYo wrote:
同樣三星製程=>高通確實打爆獵戶座, 這我近期可不曾否認過, 這確實就是[設計]的重要性大於代工不是嗎? 三星的IC設計就是比較弱啊!

同樣台基製程=>S8g1+有贏Apple了嗎? 這不也證明了高通的設計能力就是比較弱嗎?

三星製程超爛自己的獵戶座被自己的高通打
10分跟11分根本這個比喻很完美
對了
影射什麼星粉週日休假啊

在阿哲的影片中蘋果在極限測試輸了嗯嗯
不過有高有低啦不像三星製程獵戶座就只有9分
不好意思喔又降了一分
因為星粉的關係星星有你真好

我在找時間把s22
獵戶座高通版本整理Po出來好了
這麼愛亂護航就給你護的夠

HeeroYo

HeeroYo
個人積分：9406分
文章編號：85304837

9406分

72樓

2022-07-11 14:23

saokie wrote:
三星製程超爛自己的(恕刪)

62樓你問我拿Apple來談三星幹嘛
現在又說我星粉?
你人格分裂嗎...? 笑到噴淚

BTW, 我是正常人, 放假喜歡戶外活動有問題嗎? 為啥非得要跟平日一樣綁在電腦螢幕前呢?
倒是想請問你週日花這麼多心思關心我幹嘛呢? 我從碩班畢業8年多至今工作穩定也有伴侶, 真的不需要你來留意我的行蹤啦...

對了, 如果只是一個品牌的fans, 何須用[放假]來形容? 你確定你只是想影射我只是個fans?

三星製程超爛我又沒否認
但我一直強調的都是[設計比代工重要], 請問框框裡這幾個字有什麼疑問嗎...?
你自己都說了[同樣三星製程][獵戶座比高通爛], 那不就說明了這兩者間是因為設計不同造成的嗎? 所以我哪裡護航了?
是在哈囉

saokie

saokie
個人積分：4503分
文章編號：85305533

4503分

73樓

2022-07-11 15:41

HeeroYo wrote:
我一直強調的都是[設計比代工重要], 請問框框裡這幾個字有什麼疑問嗎...?

代工發揮不了正常性能
同樣設計居然代工差這麼多
星粉看看

碩班？我大概知道了什麼

HeeroYo

碩班畢業真的沒什麼, 我待過的幾間公司有過半都是, 倒是你這種伸手牌比較少見

2022-07-11 17:22

HeeroYo

天下沒有白吃的午飯[台灣No.1]

2022-07-11 18:35

saokie

saokie
個人積分：4503分
文章編號：85307159

4503分

74樓

2022-07-11 18:51

HeeroYo wrote:
天下沒有白吃的午飯

希望你有PTT帳號

skiiks

skiiks
個人積分：19534分
文章編號：85309100

19534分

75樓

2022-07-12 1:04

saokie wrote:
希望你有PTT帳號(恕刪)

看吧開始了
講不贏開始「變更主題」「轉移焦點」

討論給三星與台積電代工誰優劣
關蘋果設計比高通好什麼事？

標題【三星、台積代工區別】
三星 vs 台積電
討論兩家半導體代工廠優劣
繼「A9」之後終於又有個相同基準的「8G1」可以判別了

然後瞎扯成「設計很重要」「贏不了蘋果」

就是不能講「就是三星半導體的鍋」..............

---------

蘋果設計好是蘋果的事
高通設計劣於蘋果那也是高通的事
兩家不同公司設計有差異很正常
然後一直跳針「高通設計要贏蘋果」

標題比的是哪家半導體做出來的U比較好
基準點相同能比的也就「A9」「8G1」
都是三星高耗能高溫低續航
跳針「高通設計要贏蘋果」？？？？

由這個去推不管是蘋果設計(A9) 或是高通設計(8G1)
交給三星生產就是耗電又熱低續航
標題結論：三星製程表現差「三星半導體的鍋」

就算拿那個跳針的言論「高通設計要贏蘋果」
真的贏了蘋果的設計交給三星跟交給台積電生產
三星生產就是比台積電要更高耗能高溫低續航
標題結論：還是三星製程表現差「三星半導體的鍋」

鐵爽粉就是不能甘願的講出「三星半導體的鍋」
還在掙扎怎麼轉彎而已..............

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　彈幕濃！

HeeroYo

鐵粉? 別鬧了...你要我講幾次我全套Apple啊? 就看你明明是黑特又照三餐來重複發噴噴文覺得有趣罷了, 不過這個板有你才歡樂[拇指向上]

2022-07-12 17:47

saokie

saokie
個人積分：4503分
文章編號：85315457

4503分

76樓

2022-07-12 17:23

skiiks wrote:
「高通設計要贏蘋果」
真的贏了蘋果的設計交給三星跟交給台積電生產
三星生產就是比台積電要更高耗能高溫低續航
標題結論：還是三星製程表現差「三星半導體的鍋」

對如果現在高通贏蘋果
同時又交給兩家去做
台積電還是超前三星兩代以上
看看 870 865+ 仍超越8g1

標題也不是這個
碩畢說的高通與蘋果晶片有什麼不同吧

HeeroYo

HeeroYo
個人積分：9406分
文章編號：85315581

9406分

77樓

2022-07-12 17:36

saokie wrote:
碩畢說的高通與蘋果晶片有什麼不同吧
(恕刪)

唉唷~
有人瘋狂諷刺碩畢
莫非是在職場被打壓過還是受過什麼傷? 看來心懷怨念很深啊~

01跟你愛的ptt裡碩畢/博畢的人多的是, 在那邊調侃只是凸顯你的無聊罷了這我不行

本來看兩位的文落落長很懶得看懶得回, 但剛運動完看兩位氣噗噗的也是滿有趣的啦笑到噴淚

[高通/Apple設計的晶片有何不同]連在各design house裡面工作的人都不見得能100%給你他們自家IC架構的祥解(有可能是機密, 也有可能分工細根本不會碰到別人的區塊), 通常產品總owner也是將每個環節分包給組內不同的人去各自handle最後完成一款IC設計, 你問這種問題只是更加凸顯你對業界生態的不熟悉罷了..., 但如果只是基礎架構的話動動手指自己找都有許多文章, 別當伸手牌這我不行

如果要繼續公開在那邊嘴炮跟調侃, 我膩了...您請便吧, 你繼續下去就只是再次證明你是個外行又仇視學歷的nobody罷了, 多說無益

BTW, 跟你一拍即合的skiiks才是你口中從來沒用過三星且極度排斥OLED卻又照三餐來發噴噴文的狂人, 而且他重複貼老文可從來不會膩..., 高高手啊~ 台灣No.1

saokie

saokie
個人積分：4503分
文章編號：85315993

4503分

78樓

2022-07-12 18:32

HeeroYo wrote:
莫非是在職場被打壓過還是受過什麼傷? 看來心懷怨念很深啊~
01跟你愛的ptt裡碩畢/博畢的人多的是, 在那邊調侃只是凸顯你的無聊罷了

碩畢是不是連標題都看不懂

你風向一直帶到晶片設計比較重要
碩畢你可以自己蓋樓啊

一直用上班時間在發文這樓不用跟你爭螢幕
反正要扭轉你不重要讓別人知道真相才重要
你每篇都寫很長我是沒一篇完整看完

skiiks

看吧往設計的風向帶不動不正面主題討論開始轉移焦點人身攻擊扯東扯西。要是跟他爭其他就是中招被帶離「三星vs台積」的主題。

2022-07-13 0:40

skiiks

這種伎倆看多了我多數只回應主題方面討論他扯離一次我就加強重點論述一次不理會他的轉移焦點。

2022-07-13 0:44

skiiks

skiiks
個人積分：19534分
文章編號：85318214

19534分

79樓

2022-07-13 0:36

saokie wrote:
你風向一直帶到晶片設計比較重要
碩畢你可以自己蓋樓啊

一直用上班時間在發文這樓不用跟你爭螢幕
反正要扭轉你不重要讓別人知道真相才重要
你每篇都寫很長我是沒一篇完整看完

回文還是很有趣
根本不知道自己邏輯上的錯誤還拿一堆基準點不同的比較錯誤混淆焦點

什麼台積電再好 AMD顯卡也輸給NV
明明兩家本來設計就不同晶片製造商也不同基準點不同不能比較
硬是拿來說台積電差

怎不說AMD用台積電 CPU吊打intel？
這時又知道設計不同製造商不同不能比較了？

高通要設計好才能贏蘋果不然設計差用台積電也沒用
怎不說高通設計沒問題交給三星製造才是問題所在
交回給台積電又沒問題了？？？？

如果立場設定在不能說三星的問題三星的鍋
這種邏輯錯誤的思考就說得過了............ 笑到噴淚

------------------

簡單講
就算去顯卡版說發文說AMD與NV誰好誰壞
或去高通板(蘋果板)說高通設計要長進

一定會有人說「怎樣都好就是不要三星生產」

為什麼？
三星生產的都又耗電又高溫啊
就是三星的鍋啊

連NV都有不少使用者表示
能不能回台積電生產不要那麼耗電高熱

還在NV三星生產好棒棒............ 笑到噴淚

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　彈幕濃！

skiiks

skiiks
個人積分：19534分
文章編號：85318265

19534分

80樓

2022-07-13 0:53

HeeroYo wrote:
高通/Apple設計的晶片有何不同]連在各design house裡面工作的人都不見得能100%給你他們自家IC架構的祥解(有可能是機密, 也有可能分工細根本不會碰到別人的區塊), 通常產品總owner也是將每個環節分包給組內不同的人去各自handle最後完成一款IC設計, 你問這種問題只是更加凸顯你對業界生態的不熟悉罷了..., 但如果只是基礎架構的話動動手指自己找都有許多文章, 別當伸手牌

其實這段最好笑
什麼都不知道下說台積8G1+設計有變動設計不同跟三星8G1不能比較

還要人去找證據證明高通沒有變更設計
既然是機密大家都不會知道有無變更設計

論證立場是說變更的人要去證明有變更
顛倒論證順序叫人去證明他說的話正不正確(有無變更)
笑死.......... 笑到噴淚

所以高通給了你機密？.......... 笑到噴淚

然後跟台灣價值那位一搭一唱可以
別人一搭一唱不行.......... 笑到噴淚

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　彈幕濃！

skiiks

論述辯證說人家變更好歹也拿出變更的證據。只會空口白舌人身攻擊............ [鬼] [鬼] [鬼]

2022-07-14 1:40

HeeroYo

saokie [我從碩班畢業8年多至今工作穩定也有伴侶, 真的不需要你來留意我的行蹤啦...]這樣你就覺得被壓啊? 怎麼看都比較像狀態描述吧, 你不想看跳過就好, 反正你也不曾看完過不是?[大笑]

2022-07-14 10:44