老師從事教職有收入, 當然可以運用此優勢買一部較高階的電腦來繪圖, 教學之餘還可以接案子賺外快.
一部電腦除了繪圖交作業之外, 還可以上網, 查資料, e-mail, MSN, 甚至於玩玩 Game .... 等, 尤其開版大您是一位學生, 當然要以預算和 C/P 值來作優先考量.
當然, 如果您的繪圖技術很高段, 可以去外面接案子作, 我會勸您馬上砍掉重鍊, 砸錢投資組裝一部 I 社的高階繪圖工作站. (工欲善其事必先利其器)
反過來說, 如果是一般的學習和使用, I vs A 的差異, I 牌可能畫完一個物件, 較 A 牌快個 10 秒 20 秒, 以學生的運用來說, 個人覺得並不需要去在意這些.
最後建議 :
- 不要再和老師爭辯了, 立場不同, 條件不同, 沒有誰對誰錯.
- 認真畫圖, 交出很棒的作業, 讓老師對您 (還有您的 A 牌電腦), 印象徹底改觀.
但是以老師的立場來說，那就不見得了，因為他希望一台電腦最少可以用上5年(因為我們學校規定要滿5年才能報廢)，所以在選購上，我會挑支援性及相容性較高的I社。畢竟這是大多數老師的最愛。
我也順便提一下我幫老師組電腦的經驗，只要是我認為不好的，C/P值未達我的標準者一律不列入考慮，就算那個牌子是老師的愛用品牌，一律不買(我當然會先跟他溝通)，畢竟在電腦的世界裡"適者生存，不適者淘汰"，當然事後要列出購買品牌及清單和報價單給老師看，他OK我就買了。
至目前為止，他對我幫他挑選的新電腦沒有抱怨過。
至於繪圖...，這是我的工作之一，基本上會用繪圖軟體，有85%的機率會跑動畫(動態模擬)，有60%機率會跑分析的軟體(結構分析or其他分析)，所以I社的CPU會比較占優勢，以我來說，我使用的範圍是CAD/CAE/CAM+動畫+影片轉檔+分析軟體，當你有非常龐大的資料要處理(目前處理影片DV轉AVI一個檔案12GB)，我也用過A社的去做過這些事情，但是總覺得在繪圖上是沒太大的感覺，但是當100多個零件在跑的時候，你就可以看出CPU的能耐，A社的直接當給我看的次數實在是太多了，I社的慢歸慢但還不會當掉，繪圖卡，基本上沒有要跑專業動畫，或非常複雜的3D曲面，用一般的高階顯卡即可最好是512MB的。其他的就是看記憶體。
當然，I社對於各式3D軟體、影像軟體和工業會圖軟體的支援性是非常高的，雖然說現在A社的CPU也不差，但是在選用上，就看個人使用的"範圍"去選擇。
在學校用I社雙核，回家用K8...
，真想換一台
（2）Intel E8400 或 Q6600 配 P35主機板 大約9000～10000元
兩個方案
以8800GTS 320+4g的RAM在XP下執行
3Dmark06 預設值分數 （越高越好)
AMD 8750 9655分
AMD 9850 10104分
Intel E8400 9842分
Intel Q6600 10287分
Crysis High下測量 每顆fps都在27.X 沒有任何一顆超越28 也沒有低於27
WinRAR KB/Sec (越高越好)
AMD 8750 1485
AMD 9850 1850
Intel E8400 1301
Intel Q6600 1529
如果是我 我會選 AMD方案 然後把省下來的1000元拿去把9600GT升級 8800GT 或是 8800GT 升級8800GTS 512
參考之
intel 比較強吧...(恕刪)
intel跟amd原是同根生
其實根本技術沒有差很多
但是資本額的差距
使他們不得不在高階cpu不與intel作X86這不好的平台做高成本面對面爭鋒
INTEL他的表現只限於X86
然而AMD已經創造出許多的技術
再說amd至今cpu仍就有許多中階的超越intel很多
目前intel主要靠著他那多元的指令集跟廠商支援度撐腰
加上他把你花的錢浪費在Cache上
讓他的CPU在小片段的運算上占優勢
例如:科學運算,試算等等
就我的觀點
INTEL的CPU硬體設計是大輸AMD
要是當軟體商們發現amd更好用時
靠邊站就會一邊倒了
以一個x86使用者的客觀說法
INTEL的2D繪圖支援表現真得不錯,低階的科學運算跟試算也不錯
但是遇到大量的影音傳輸,轉檔及播放時還是AMD好用
各有利弊
兩者強弱的只能說是打平的
吃飽太閒~~
內文搜尋
從 APP 打開
X