• 52

AMD的效能高不一定用的到,DRAM延遲高的影響每個人都體驗的到

凌曜頂峰 wrote:
還是有用光的時候阿
要知道真正的差異關掉就是最準的阿
這樣應該不用太多測試誰都能感受的到了吧

你認真?
你知不知道「用光」跟「關閉」根本是不同的狀況?你知不知道CPU裡有個叫CU的構造?
用光了,CU會插手介入,調整指令或執行緒的執行優先性
關閉?這是直接連用都沒得用,你跟我說這樣測試有準?
Quaker2002 wrote:
看到這裡我可以很清楚知道,你在認真搞笑~ 


我很認真的你黑名單
基本的對等尊重都沒有
凌曜頂峰 wrote:
請問那你是誰的小號呢(恕刪)


幫你澄清會比較好

你被扣遊戲腦力會更慘
ゴミ丼わがんにんにゃれ 我沒有義務回覆你的問題
彷如晴空 wrote:
你認真?
你知不知道「用光」跟「關閉」根本是不同的狀況?你知不知道CPU裡有個叫CU的構造?
用光了,CU會插手介入,調整指令或執行緒的執行優先性
關閉?這是直接連用都沒得用,你跟我說這樣測試有準?


建議你了解我講的狀況是否會有可能發生
就跟ssd的應用是一樣的狀況
要這樣針對和非理性的討論
我就會送你黑名單
凌曜頂峰 wrote:
建議你了解我講的狀況是否會有可能發生
就跟ssd的應用是一樣的狀況
要這樣針對和非理性的討論
我就會送你黑名單

送就送啊,威脅我?
別人講的不合你胃口,提出的問題沒法解釋你就直接貼對方非理性標籤?莫名其妙
你可真是「理性」

這麼簡單就惱羞還說要理性討論,真是笑話
其實大家都看得懂數據,不管是不是寫入頻寬被砍半
52852 MB/s or 28799 MB/s就是52GB or 28GB每秒的速度
一秒內誰能用到這數據量?再算上流水線上最高的延遲100ns好了
1.00001秒內要能超過28G的數據量才會有實際上的差
這種數據量下,肯定是硬碟卡爆了吧...
要感覺到RAM頻寬的差異,做成RAM DISK做大檔互傳可能會差個0.00X秒比較好體驗喔
彷如晴空 wrote:
送就送啊,威脅我?別(恕刪)


送黑名單很值錢嗎??
反正也救不了intel的市佔(挖鼻)
cot_taverth wrote:
其實大家都看得懂數據,不管是不是寫入頻寬被砍半
52852 MB/s or 28799 MB/s就是52GB or 28GB每秒的速度
一秒內誰能用到這數據量?再算上流水線上最高的延遲100ns好了
1.00001秒內要能超過28G的數據量才會有實際上的差
這種數據量下,肯定是硬碟卡爆了吧...
要感覺到RAM頻寬的差異,做成RAM DISK做大檔互傳可能會差個0.00X秒比較好體驗喔


內容建議看一下
電腦一秒內不是處理一處程序而已
4G的頻率就是40億在加上8個核心的話
理論就是320億的運作頻率
跟你說的狀況應該不一樣吧
看來 i家 i粉 是真的急了 製程搞不定 產品就是出不來 只能各種抓對手小毛病 風向

好幾篇了吧 不知所云 自己都不信阿 到頭一樣還都是無路用 哈哈哈
說真的,每天用Adobe全家桶沒什麼感覺,反正便宜就是讚
  • 52
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 52)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?