討論群組

13

Intel 再不振作，以後怎麼買到便宜的 AMD 處理器呢？

ya19881217
個人積分：5769分
文章編號：76174913

5769分

71樓

2020-01-15 1:57

wbj6740 wrote:
若是只靠頻率就能贏對(恕刪)

有些人可以直接黑單你說的那幾位很早就黑了證據都擺在眼前都可以說瞎話
也不知道拿了多少牙膏廠的工資

Amd靠的就是研發才走到今日的股價啊
影片也很清楚說明在早期intel會讓amd生產一些產品
後來老大哥不讓amd做了逼的amd只好自己破釜沉舟走上研發一途

K7 k8自家研發的嶄新架構肛到intel連他媽都不認得跟超微拼1G時脈搞到產品過熱不穩全球回收
這些歷史都可以無視睜眼說瞎話說超微只會抄襲

媽呀晶片設計晶圓製造絕不是你想抄就能抄的領域光專利攻防戰就是大學問抄？抄到你破產

ค้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้

kingjehau
個人積分：3928分
文章編號：76175273

3928分

72樓

2020-01-15 6:16

ya19881217 wrote:
有些人可以直接黑單 (恕刪)

你別跟我說R3/R5/R7/R9,這命名不是抄襲I3/I5/I7/I9
還真的那麼巧,兩家都剛好3/57/9....
有沒有抄,不辯自明~~

連命名都沒創意了,更何況研發

ya19881217
個人積分：5769分
文章編號：76175502

5769分

73樓

2020-01-15 7:47

kingjehau wrote:
你別跟我說R3/R5(恕刪)

如果你要說行銷策略的產品命名=架構抄=複製貼上你的邏輯是這樣那我沒話講
長期使用者就是i3 i5 i7來定義產品低中高 amd乾脆順應市場給個類似命名消費者一看就知道產品低中高階

一個命名問題能說成是抄架構

第一個做出記憶體控制器內置牙膏跟著學現在才有低延遲記憶體可用的不知道是誰哦
第一個做出x86架構的 64位元處理器的也不知道是誰哦

第一個做出ccx可簡易擴充核心的架構的不知是誰哦
第一個做出soc的x86架構的處理器不知是誰哦

這樣就能說抄襲
那說說arm好了
其實高通跟apple都一個樣都是arm架構都沒研發發能力抄來抄去改進而已
改天老大哥arm不爽停止授權兩家都等著去吃*
這就能說抄襲這說法通嗎

ค้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้

angrst963
個人積分：441分
文章編號：76175708

441分

74樓

2020-01-15 8:22

ya19881217 wrote:
一個命名問題能說成是抄架構

這種邏輯真的很好笑

I粉真的啥都可以扯笑死

那是不是要AMD改成 2/4/6/8
稍微矮化自己 I粉才會比較高潮
不然改成 4/6/8/10
I粉又會哀哀叫

tab621

tab621
個人積分：73分
文章編號：76175939

73分

75樓

2020-01-15 8:45

獨立思考真的很重要，乾脆說只有Intel 可以做CPU，其他人跟著做都是抄襲，哈，真有趣。

ya19881217
個人積分：5769分
文章編號：76175944

5769分

76樓

2020-01-15 8:46

angrst963 wrote:
這種邏輯真的很好笑 I(恕刪)

唉cpu架構圖網上搜搜就有了大概是連圖都看不懂的人吧

zen2跟現在的牙膏9代架構差十萬八千里
何來沒研發能力抄襲一說

還是你要說 Jim keller其實沒研發能力只是會抄襲的虛名工程師

來01真是各種奇觀有著能睜著眼說瞎話的人

ค้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้

zxc111c1

zxc111c1
個人積分：901分
文章編號：76178323

901分

77樓

2020-01-15 11:35

命名抄襲？
你怎不說以前Intel說四核就夠了
AMD多核無用
單核強才是重點
現在不只單核沒強多少
還越加越多核
打自己臉兼抄襲？

ya19881217
個人積分：5769分
文章編號：76179070

5769分

78樓

2020-01-15 12:25

zxc111c1 wrote:
命名抄襲？
你怎不說以前Intel說四核就夠了
AMD多核無用
單核強才是重點
現在不只單核沒強多少
還越加越多核
打自己臉兼抄襲？

這種鬼話都說得出來還能指望能客觀到哪

處理器不是你抄一抄效能就能出來天朝抄了20年怎不見超英趕美的處理器

連命名也可以拿出來鞭真是笑死我了

處處有笑料

ค้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้

Wow_Senior
個人積分：19445分
文章編號：76181905

19445分

79樓

2020-01-15 16:10

seer_far wrote:
邊看你的留言邊吃飯，(恕刪)

老子還是版廠工程師.老子比你還清楚!
那種逢AMD好轉一點就美化的吹捧文章跟影片少看點.
那個只會傷害你的智商.

反駁不了就惡意檢舉,真是一群垃圾農企粉!

Wow_Senior
個人積分：19445分
文章編號：76181968

19445分

80樓

2020-01-15 16:15

angrst963 wrote:
這種邏輯真的很好笑 I(恕刪)

不單單CPU,NV也是被仿效的對象
也不單單現在而已.從以前AMD開始做處理器就型號仿照INTEL命名.
最有名的莫過於PR值
產品要怎麼命名就是市場行銷的工作.沒人稱讚過AMD的市場行銷過!

反駁不了就惡意檢舉,真是一群垃圾農企粉!

13

X

X