懇請使用amd cpu的各位大大分享一下 amd的優缺點嗎? (好奇文) (第8頁)

limojovi

limojovi
個人積分：88分
文章編號：72010693

88分

71樓

2019-02-09 23:57

2600x爽爽用路過....

出錢的是大爺~你老子想買什麼給你就用什麼吧!

牙膏粉很奇怪~常常在打人喊救命的

sdgm00

sdgm00
個人積分：387分
文章編號：72011004

387分

72樓

2019-02-10 0:39

fannyplance wrote:
等看看睿龍第三代7nm cpu，我沒用過amd的cpu

也許可以用看看，看上面大家都在吵支持哪一牌

其實我覺得就是要有競爭對手

魚蚌相爭，漁翁得利，我們消費者就是得利者

我雖然從以前到現在都是用Intel的Cpu

但是我也希望Amd壯大，就算是我從沒用過A牌

我是不至於沒用過A平台...K6時代被坑過(畢竟那時候還小不是自己挑選也還不懂這些)
中間要掛GOGOBOX用過AM2...
雖然平常慣用INTEL 但也是希望AMD能有它能跟INTEL對打的優點或改善多數人詬病的問題...
目前也是在觀望3000系列~ 要是R5/R7核心數不變得話我只有2種選擇....
1.再多存幾個月上R9
2.找二手2700 ...
但總之如果遊戲為主的主機我是目前一定INTEL優先~ 也不喜歡A粉跟我計較這個 [我 "個人的" 選擇]...
如果跟我一樣有過很常玩電玩模擬器的人應該能體會或了解我的感受或選擇

小笨賢

小笨賢
個人積分：4305分
文章編號：72011316

4305分

73樓

2019-02-10 1:27

RADEON VII顯示卡 7nm 頻率多200MHZ 消耗功率跟以前差不多!!
看起來7nm省電可能20%而已~~
3000 L3離很遠... 要上高頻我看很難~~
所以AMD 3000應該是以多核來力拼Intel...不過覺得頻率可能很低

只是個廢物

只是個廢物
個人積分：22分
文章編號：72011464

22分

74樓

2019-02-10 2:00

恍似 wrote:
7900X 與 2950X...(恕刪)

1.TR本來就是高階產品且2000系列已經對架構優化很多比AM4用得還要好一點。
2.2個用不同規格的RAM是要比甚麼? 越高頻的記憶體預設時序或周期本來就越高了，拜託拿一樣得條件比(還是說是拿別人的圖?)
時序差那麼多是要唬不會看的人嗎?

Barry Tech

Barry Tech
個人積分：333分
文章編號：72013278

333分

75樓

2019-02-10 11:09

小笨賢 wrote:
RADEON VII...(恕刪)

顯卡效能差是因為架構沒換，又提升到1.85Ghz
Ryzen 3000讓我們拭目以待

Malware Virus

Malware Virus
個人積分：23分
文章編號：72016247

23分

76樓

2019-02-10 17:25

小笨賢 wrote:
RADEON VII...(恕刪)

CPU省電功耗其實不是早出來了嗎?
ES版本的CPU 8核心在CES demo的時候不是滿載75W?
你去找一個2700x 滿載(跑CB15)的耗電量一看大概就可以比較出來了
有時候其實資訊都已經有了
倒也不用在哪邊可能可能的

小笨賢

小笨賢
個人積分：4305分
文章編號：72016424

4305分

77樓

2019-02-10 17:46

Malware Virus wrote:
CPU省電功耗其...(恕刪)

RADEON VII顯示卡 7nm 的功耗來看....
CES 跟 9900K比的，應該是關HT的 16核的產品，頻率可能只有3.2Ghz ^++^

loki6865

loki6865
個人積分：14383分
文章編號：72017127

14383分

78樓

2019-02-10 19:17

用"GPU"來臆測"CPU"...

原來GPU跟CPU架構一樣?

如果可以用同製程的GPU來臆測CPU的話，
那I9-9900K應該算是史上最爛CPU?
因為它的UHD630連3000元的R5-2200G都贏不了!

這樣臆測也是對的吧! ^++^

-------------------

英文不好沒關係，有翻譯版...蘇媽親口說出 "8C16T(Eight Core sixteen Thread)"
剛好08:00處
https://www.bilibili.com/video/av40430423/

全世界取證後報導都是8C16T...還有人在那邊鬼打牆16C關HT???
猜猜猜...境界有夠高~

sdgm00

sdgm00
個人積分：387分
文章編號：72017143

387分

79樓

2019-02-10 19:19

loki6865 wrote:
用'GPU'來臆測...(恕刪)

其實我本來也想吐槽那個... 但想想還是算了

恍似

恍似
個人積分：2149分
文章編號：72017291

2149分

80樓

2019-02-10 19:36

只是個廢物 wrote:

1.TR本來就是高階產品且2000系列已經對架構優化很多比AM4用得還要好一點。
2.2個用不同規格的RAM是要比甚麼? 越高頻的記憶體預設時序或周期本來就越高了，拜託拿一樣得條件比(還是說是拿別人的圖?)
時序差那麼多是要唬不會看的人嗎?

廢物兄：

1.我拿比2950X貴3000元的7900X來比較，很合理。

2.同樣的RAM，用I社硬是能跑比較高頻率，
我拿I粉引以為傲的記憶體控制器，用雙方常見的高頻來比較
7900X DDR4 3600：2950X DDR4 3200
充分發揮I社優勢，也屬合理。

3.很遺憾我手中只有2950X系統，
缺乏的7900X系統只能網路找。
也找不到剛好跑3200的7900X系統

如果您願意，您可以請手中有7900X的人提供效能測試

還是你覺得手裡沒系統就沒資格進行效能評比呢？

那麼連測試數據都提不出的人更沒資格批評RYZEN延遲高了。