rockmanxza wrote:
如果跟intel一樣移動版會晚點出的話
假設AMD Zen 2 是今年第二季出
那移動版至少也要今年底才會出了......(恕刪)
筆電級的, 讓 Qualcomm 來吧!
AMD 守在 desktop, GPU,...
今年應該會有 ARM 7nm server cpu 陸續出現.
大家都沒注意: i社準備推出 big.little 架構的 notebook cpu.
水果啥時要換自主 ARM 架構啊! 今年時機很適合.
stephenchenwwc wrote:
我講的是省電, 能...(恕刪)
不用提3A 一般的OLG LOL能跑好跑順再來提
學生不少是筆電族
ARM靠模擬器跑X86應用 那簡直是笑能
X86要跑ARM應用 靠絕對的效能碾壓開模擬器還能一次模擬N個
既然要花錢 何不買一台什麼都能跑的X86筆電 而去買很多東西都沒法跑的ARM筆電
要好的能耗比就選小筆電 筆電市場就算了
----------情境想像---------
顧客看到店裡很多筆電，看到一台標榜超持久48小時續航的筆電，
顧客詢問店員:這台能跑LOL嗎?
店員:不行喔
顧客:能跑adobe系列軟體嗎
店員:沒辦法喔
顧客:....那到底能幹嘛
店員:...就...省電
ค้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้
蘋果iPad Pro (A12X) 的硬體已經過剩, iOS根本操不了, 跑分還贏i5筆電
高通<->Windows, 只不過初代多數軟體得跑x86模擬層, 輸的有點難看 (原生的很順)
況且有國外評測出來
同Win軟體用ARM編譯的約只輸x86 i5等級平台2~3成的效能
但ARM續航力是人家的2~3倍
下一代ARM設計for筆電和桌機, 很快就出了
我認為ARM勢不可擋
我同意stephen網友, AMD最後只能死守桌機和Server (同Intel)
微軟/高通為何急推ARM版Windows? 一定因為蘋果已經差不多要準備切換Mac的CPU架構了
不趕快讓Win平台軟體支持ARM... 到時候不知落後蘋果多少
ya19881217 wrote:
用提3A 一般的OLG LOL能跑好跑順再來提笑 學生不少是筆電族
ARM靠模擬器跑X86應用 那簡直是笑能
X86要跑ARM應用 靠絕對的效能碾壓開模擬器還能一次模擬N個
既然要花錢 何不買一台什麼都能跑的X86筆電 而去買很多東西都沒法跑的ARM筆電
要好的能耗比就選小筆電 筆電市場就算了...(恕刪)
Howdy Mate wrote:個人比較認同ya19881217的內容
樓上別笑ARM筆電太早
蘋果iPad Pro (A12X) 的硬體已經過剩, iOS根本操不了, 跑分還贏i5筆電
高通＜-＞Windows, 只不過初代多數軟體得跑x86模擬層, 輸的有點難看 (原生的很順)
況且有國外評測出來
同Win軟體用ARM編譯的約只輸x86 i5等級平台2~3成的效能
但ARM續航力是人家的2~3倍
下一代ARM設計for筆電和桌機, 很快就出了
我認為ARM勢不可擋
我同意stephen網友, AMD最後只能死守桌機和Server (同Intel)
微軟/高通為何急推ARM版Windows? 一定因為蘋果已經差不多要準備切換Mac的CPU架構了
不趕快讓Win平台軟體支持ARM... 到時候不知落後蘋果多少
ARM就算效能起來 微軟也不一定能轉成桌面系統通吃筆電與平板 然後蘋果不一樣
從歷史軌跡去看
微軟當時的W8就是要開發桌面與平板介面二合一 結果失敗慘收
W8被形容win系列繼ME VISTA最失敗產品之一
同時期 微軟ARM真平板Surface RT使用的是for ARM的w8 RT系統 2015年失敗告終
使用者很清楚告訴微軟【我要桌面系統】
而且由於W8的研發 使得微軟晚踏入ARM移動裝置的領域
在沒有軟體商願意為其製作軟體下 最終2017年windowsphone以市佔1%失敗收場
然後微軟又在W10時期 啟動W10 for ARM
看樣子也是沒有什麼軟體商願意為其製作軟體
現在微軟賣的Surface Pro
市佔來自侵蝕其他筆電廠牌的銷售量獲得 不是自ARM平板的市佔中獲取
實質上消費者對其需求還是筆電功能 附加一個繪圖平板功能而已
也就是微軟微軟根本沒有累積到任何ARM的經驗下
在ARM移動市場的裝置與軟體近乎歸零的情況下
加上使用者的【我要桌面系統】不用微軟ARM產品
微軟已經無法用win市佔讓消費者買單ARM產品
(RT與手機就是前例 win龐大市佔也無法讓消費者信服去買來用)
要重新跟蘋果與google龐大的ARM市佔再次拼博
處境非常困難 重蹈過去ARM產品覆轍的機率很高
------------------
然後說說蘋果為什麼不一樣
蘋果從OS 7 8 9(32位元)轉到OSX(64位元)是一次大改 (當時蘋果瀕臨倒閉)
等於放棄了過去十多年累積下來的軟體數
然後轉換OSX第五版OSX for IBM PPC(CISC)改為OSX for intel X86(RISC)
OSX才短短五年時間CPU大改架構 放棄在這五年累積的軟體數量 要軟體商重寫軟體
這種放棄支援舊軟體的方式 很少有廠商可以撐過去的
蘋果在經營艱困的時候(股價水餃股要破產的狀況)撐過去了 而且說服軟體商繼續支援
一個桌機市佔才4%(現在是8%) 還沒有哀鳳 瀕臨破產的蘋果 靠夾不死個人的魄力救起來
現在蘋果要做到過去架構轉移(X86->ARM)不僅很有經驗 現在資金也多 不會像過去那樣困難
說不定內部早就跟當初OSX PPC與X86一樣雙軌進行OSX for X86與for ARM)
雖然現在沒夾不死了 但依然保有系統軟硬體一手包 轉移經驗很多 ARM軟體很多 以及錢很多
------------------
所以我不認為微軟能在ARM的行動裝置市場做出什麼機會而有一席之地
彈幕濃！
內文搜尋
從 APP 打開
X