孫浩彧 wrote:TSMC 7奈米密度比 10奈米多了約 70趴 再說到你一直跳針的進步70%,沒錯TSMC自己跟自己比進步70%很厲害,但是不代表別人家的10nm跟他們的10nm一樣,反倒是你的數據直接證實了Intel推廣的MTr/mm²作為密度比較的正確性 (另外該計算方式已經存在很久並非他們發明的)還記得我貼的第一張圖吧假設台積電的10nm 跟三星的10nm 類似或稍好,那跟台積電自己的7nm 相比的確是進步了七八十%
kkk123kkk123kkk wrote:還記得我貼的第一張圖吧...(恕刪) 是啊牙膏廠準備由 47MTX/mm^2 跳到 100多MTX/mm^2 卻失敗了 這算什麼啊 那一個阿貓阿狗也能說它準備由 20MTX/mm^2 跳到 200MTX/mm^2 ,但也失敗了
其實,不要唱衰哪一家廠商倒不倒之類的在AMD相對弱勢的時候一堆I粉喊著要AMD倒一倒AMD倒了,只剩下INTEL真的會比較好?現在INTEL遇到製程問題,也不該唱衰I家會倒同理:INTEL倒了,只剩下AMD,也一定不會比較好這兩家誰倒了對消費者都不是福音只有兩家並存或是兩家以上才會有競爭消費者才會有更好、更便宜的產品可以挑選使用總結:I粉狂喊AMD倒一倒,結論是不會倒INTEL也不會因為唱衰喊倒,就會真的倒兩家都別倒,持續競爭,時代才會一直進步各家廠商各有支持者,不要盲目為了反對而對
aa11zzxx wrote:容我說一句:【沒想到我有生之年可以看到有人擠牙膏失敗】 當簡報王快要不是簡報王, 也沒人擠牙膏,世界多無趣啊!不過, 無趣之前, 擠牙膏擠到導致失敗, 這齣戲倒是挺好看的!尤其是失敗前, 窘態畢現, 最精彩.-----------------------------------------------------------回應主題: 超級電腦部分, 是現在進行式, 常吃鱉.7nm 這把, 不管是 x86 AMD, 還是 ARM 陣營, apple, qualcomm 等等....把中低階市場虎視眈眈.不過, 我認為把異構封裝發揮到極致, i社仍然有可為一陣子.等 GG 把 DRAM IP 買回, 做出超先進封裝技術產品, 這時, 才算玩完了!
aa11zzxx wrote:容我說一句:【沒想到我有生之年可以看到有人擠牙膏失敗】 對岸有一句話:不做不死電晶體密度,為什麼一定要一次跳 2.3 倍?一次 1.5倍,2 次也是 2.3倍啊 如果 2.3倍會死,至少還有個 1.5倍的撐著
大土土1225 wrote:想太多,中國做DRAM都做多久了,你買到白菜價的DRAM了嗎? 中國的製程比不上三星美光是現階段的事實我說的是如果中國能拿得到做X86 AND X64 的製作專利美國又不制裁中國中國能充分利用台積電的製程跟產能難保cpu白菜價不出現中國自產的6奈米蝕刻機聽說出現了dram的白菜價未必不會出現喔雖說蝕刻機那個不知道是否為真