eric2231 wrote:
看很久才能略懂一二…不過也看得出來您I黑的本性顯露無遺
錯了！散熱器客觀來說是用該家的原廠散熱器．這才叫客觀定論．以客戶為出發點為原廠就是客觀．
eric2231 wrote:
我個人認為比較客觀的方式還是直接拿一個第三方的散熱器，而且能支援兩家的CPU
皆用同一散熱器這樣測出來的東西才是比較客觀的，
說破了．你不僅不了解個人本性就算了．還連同不了解英特爾的本性．你不過只是想插話刷存在感．還有個人也不是所謂的Ａ粉．只是從ＡＭＤ看到親民誠懇的本性．不欺瞞．若你只是純粹針對個人．
個人只能說省省吧！東西好用就是好東西．不分廠牌．只是個人看到商人為了點利益在那邊假惺惺．
個人可以說八九成用ＡＭＤ的使用者．多半都是能感受到ＡＭＤ相當有誠意而萌發相由心生的信賴．
最後個人想說是．既然略懂猴祖頭．就麻煩請你把猴經閱讀好．讀熟悉一點．再來談論個人的本性．
成為對的人是要持續執行核心價值來成就自己附加價值的永恆．[V-Ing]By Myself
NeverGiveUp!! wrote:錯了！散熱器客觀來說是用該家的原廠散熱器．這才叫客觀定論．以客戶為出發點為原廠就是客觀．
(恕刪)
哈哈哈，看您的文章真的笑到翻掉了…
怎麼可以針對這麼單純的小事分析出這麼好笑的事
你覺得這樣客觀就客觀囉，我們這些買了8700K的笨蛋只好裸片開機了XD
我可沒有在討論時直接對任何人說哪家好哪家不好，或是你錯了！這種不知所謂的討論方式啊…
長大點吧…就事論事
為啥英特爾就這樣．不爽就去找英特爾阿．主觀定義就是客戶自己改裝．搞懂了嘛！塗鵝．醒醒吧！
就算你怎麼辯．也擺脫不了你仍舊很主觀的事實．客主觀從頭到尾一直講．等你不扯到我再談客觀．
散熱器觀點個人可是定義清楚．你呢？該不會還在繼續釣魚吧！該長大的是你阿．略懂就不用再講．
你若真的了解．再論談別人時．請直接定義．而不是說略懂一二．然後再說嘴猴祖頭的本性．這點．
根本不夠客觀阿．不符你現在掛在嘴邊再談的這件事．就事論事就就事論事．扯略懂個人就你缺失．
eric2231 wrote:
哈哈哈，看您的文章...(恕刪)
成為對的人是要持續執行核心價值來成就自己附加價值的永恆．[V-Ing]By Myself
NeverGiveUp!! wrote:
哎呀．好笑就儘管笑唄．客觀的定義是廠商出廠後確定到客戶手上．認定原廠散熱沒問題就是客觀．
為啥英特爾就這樣．不爽就去找英特爾阿．主觀定義就是客戶自己改裝．搞懂了嘛！塗鵝．醒醒吧！
就算你怎麼辯．也擺脫不了你仍舊很主觀的事實．客主觀從頭到尾一直講．等你不扯到我再談客觀．
散熱器觀點個人可是定義清楚．你呢？該不會還在繼續釣魚吧！該長大的是你阿．略懂就不用再講．
你若真的了解．再論談別人時．請直接定義．而不是說略懂一二．然後再說嘴猴祖頭的本性．這點．
根本不夠客觀阿．不符你現在掛在嘴邊再談的這件事．就事論事就就事論事．扯略懂個人就你缺失．
恩恩，小弟我真的學習到了
A CPU與B CPU的原廠散熱器解熱能力完全不同 A散熱器解熱TDP100W>B散熱器TDP解熱50W
A用起來很涼，B用起來很熱。
所以我們可以得知一個答案，B CPU的發熱量較高
這是一個非常客觀的因果結論！
試將此情形下的A與B兩個CPU都換了一個一樣的散熱器
發現A與B的溫度用起來差不多，會得知B CPU的發熱量還是比較高
這真的是很客觀呢！
只要不經客戶自主換掉原廠的配件而手動改造這些都算廠商定義的客觀．廠商從客戶的角度去定義．
簡單說就是從客戶角度去定義的東西做好後．只要客戶用廠商提供的皆屬廠商自認的客觀角度定義．
明眼人就已經很清楚知道．廠商從客戶的角度去思慮而定義的客觀．為啥用阻熱膏．請用點腦去想．
個人可以概括出廠商自知之明缺失．善於利用降頻來降溫故而採取阻熱膏就解決了過熱的治標問題．
至於你牽扯的ＡＢ案例．就免牽拖了．只要廠商定義散熱器的．現實看得到貨的．它就是定界客觀．
故個人才會說．ＡＭＤ給消費者一種直接誠意十足的感受．從兩家的細緻之舉皆能立判誰近於人性．
eric2231 wrote:
恩恩，小弟我真的學...(恕刪)
成為對的人是要持續執行核心價值來成就自己附加價值的永恆．[V-Ing]By Myself
NeverGiveUp!! wrote:
不懂的仍是你阿．客觀指廠商設計定義好的開發出的東西．到客戶手上．這流程是原廠定義的客觀．
只要不經客戶自主換掉原廠的配件而手動改造這些都算廠商定義的客觀．廠商從客戶的角度去定義．
簡單說就是從客戶角度去定義的東西做好後．只要客戶用廠商提供的皆屬廠商自認的客觀角度定義．
明眼人就已經很清楚知道．廠商從客戶的角度去思慮而定義的客觀．為啥用阻熱膏．請用點腦去想．
個人可以概括出廠商自知之明缺失．善於利用降頻來降溫故而採取阻熱膏就解決了過熱的治標問題．
至於你牽扯的ＡＢ案例．就免牽拖了．只要廠商定義散熱器的．現實看得到貨的．它就是定界客觀．
故個人才會說．ＡＭＤ給消費者一種直接誠意十足的感受．從兩家的細緻之舉皆能立判誰近於人性．
恩？小弟受教了還是不行呀？
自從我回覆的第一個問題以來，8700K預設時脈使用240水冷溫度不可能頂百這件事
好像都沒人去提到你所謂的定界客觀是否讓消費者覺得有誠意爾或是覺得很棒的範圍
單純討論一篇錯誤或是可能刻意為之的結果也不行？今天單就討論INTEL的CPU溫度
都要扯出一大堆AMD好有誠意，好棒有人性？小弟在開始回文時就只針對INTEL的溫度
提出疑問，請問哪點看出本人對你所推薦的品牌誠意與細緻度有所不認同？我得到的
就是版上用360水冷超到5G會頂百的回應…這根本牛頭不對馬嘴呀…為什麼對一個單一
單純簡單的事情會牽扯到極限超頻去？然後我回應了超頻相關問題後又變成不能提超
頻了…那既然不能提超頻了，針對我一開始提出的問題就只剩240水冷這個關鍵了，當
然在這裡小弟我無法強制規定你一定要針對我的問題回答，但針對的問題與事情都不
同的當下，你已經沒有理由來質疑小弟是否客觀這件事了，更何況我只針對INTEL在
該指定情形下的使用提出疑問，根本沒有比較不同品牌優劣何來主客觀之有？
這裡討論的早就超出使用者or消費者你所謂的定界客觀範圍了吧…打從最一開始
240水冷這幾個字就已經超出你所探討的"客觀"了，那不曉得你根本不在討論範圍中
怎麼會想到來此宣導你的"客觀"論呢？
今天針對我一開始所問的問題我直接用我自己的電腦來提出答辯，拿出真實的數據來
而不是純粹只是想在雙方都還沒接受對方論點時直接跟對方說，你錯了，我才是最客
觀的！這根本不是討論，而是詭辯而已…我指的就事論事僅此而已，你要繼續答非所問
或是主張你的客觀論，那就繼續吧
還是說其實讓一般消費者看到八代的IU很熱，但其實沒想像中的那樣熱到不可受控非
要開蓋才行這樣的訊息會讓你覺得很為難？如果是這樣的話，那小弟真的就幫不上忙
內文搜尋