[疑問]AMD Phenom當真不如Intel Core2 Duo? (第8頁)

Niise
個人積分：14分
文章編號：5106761

14分

71樓

2008-02-27 9:31

isamuplus wrote:

唉，還是一堆人搞不清楚E8400跑的比Q6600快又賣的比較便宜的事實...INTEL腦
袋壞掉嗎？

看看Niise提供的連結吧...

http://www23.tomshardware.com/cpu_2007.html?modelx=33&model1=1076&model2=873&chart=429

哀...怎麼還是有人連標題是什麼都看不清楚...是故意忽視嗎???我把它強調給你看好了

主題:[疑問]AMD Phenom當真不如Intel Core2 Duo?

標題是在比 Core 2 Duo 和 AMD Phenom...我拿價格相當的C2D 和 Phenom比較...
告訴樓主...他的疑問..AMD Phenom當真不如Intel Core2 Duo ?
尤其在需時長久的平日運用上AMD Phenom是真的不如Core 2 Duo ..

Q6600輸給E8400關我啥事...樓主又不是在問Intel Q6600當真不如Intel Core2 Duo?這個問題
我又沒替這件事情護航...只是就標題論標題....
如果你要問Intel Q6600當真不如Intel Core2 Duo E8400?
對...Intel Q6600就是不如E8400..
只是說這已經是推出時間差距一年的CPU了..我不知道這種筆法有啥意義
而AMD Phenom可不是一年前推出來的四核心...就算要比也要跟同時間推出的Intel4核心比..
不過話說回來即使是AMD Phenom 9700 (2400MHz)和Intel Q6600(2400Mhz)相比..
Q6600還是獲勝阿..AMD Phenom 9700 可是比 Intel Q6600 貴上不少
http://www23.tomshardware.com/cpu_2007.html?modelx=33&model1=1074&model2=871&chart=430

AMD Intel誰贏誰輸關我啥事...只是人家在問什麼問題我回答什麼問題罷了請就事論事..
要酸別人之前，請先用正確的醋來酸...

這樣你了解了嗎?

lightya

lightya
個人積分：1分
文章編號：5110972

1分

72樓

2008-02-27 15:01

唉呀呀
我就說沒事別在板上提覺得AMD好
覺得好就直接以行動支持他，推銷給朋友們，讓她們體會之
PO上來其實並不只導致被圍剿
如果你有注意的話，會發現有時會有INTER支持者互拼
嚴格說起來，普通支持者會很和氣的跟你說哪個好，僅只與此
但是INTER真主黨的成員，會有無差別格鬥的特色
沒必要PO文導致筆戰
遇到有問題就單單把問題提出來分享
有抱怨也直接抱怨遇到的事件就好
千萬別提及另外一個體系的比較
= =用AMD的CPU已經好幾年了
但這半年A社被狂批，每個禮拜都會不小心看到批文
這根本就是已經變屍體了還得每週被翻出來打，煩死了
大廠進步幅度比小廠進步幅度高，應該是很正常的
不能因為小廠這次被大廠拉遠距離，就狂批小廠吧??又沒有買股票
感覺好像是股市分析師，把自己分析對的東西愛拿來狂說嘴
希望大家都誇他說「喔喔，真是厲害和專業」
勝負早就分出，贏得人不要一天到晚鞭屍，輸的人別總是拿FEEL出來辯白

明明已經變筆戰了，我是沒去看版規啦，但可不可以管一下阿

sauce3794

sauce3794
個人積分：5分
文章編號：5111004

5分

73樓

2008-02-27 15:05

lightya wrote:
唉呀呀我就說沒事別在...(恕刪)

還是忍不住想糾正你一下...

是INTEL不是 INTER.....................

lightya

lightya
個人積分：1分
文章編號：5115568

1分

74樓

2008-02-27 22:10

呵呵呵呵
這問題我老是犯
常常按錯，ENTER又猛按...看樣子英文也逃不過這問題嚕
QQ批這點就真的沒話說嚕~~~

anthrax7719

anthrax7719
個人積分：19分
文章編號：5115794

19分

樓主

2008-02-27 22:30

我真的發現AMD比較差了
希望大家回文時能和氣點阿

nicholas.0rz

nicholas.0rz
個人積分：0分
文章編號：5119030

0分

76樓

2008-02-28 7:36

anthrax7719 wrote:
我真的發現AMD比較...(恕刪)

也沒這麼誇張吧
雖然說高階的確是打不贏
不過低階這部分還不會輸吧
另萬優點還有晶片組較便宜
當然千萬不要拿e21xx超頻來比較
畢竟那個提高的功耗是看不見的付出
http://funp.com/t89007#p=89007
雖然這篇文章的13%效能增長和87%功耗增長有點誇張
我看最少能超50%的頻率
至於效能增長20%絶對跑不掉
不過功耗我猜20w應該有
不知道這樣是佔幾%

所以看用途吧
文書機之類的或者都是看看影片而已
amd似乎是不錯的選擇
需要cpu強大運算能力跑程式或餵飽高階3D卡
就選intel吧
至於阿宅最愛的打電動
ex:WAR3
拿兩家最低階的雙cpu加合版(甚至單cpu)
一定都不會有問題
因為我都有
差別就是開場快慢而已

所以把自己的需求明確的了解
再去選擇需要多少效能和花多少錢
不然把硬碟換成萬轉或萬五轉
可能你能感受到電腦快得更明顯
畢竟I/O才是效能增長最慢的
一點小意見
別鞭太凶

另外8成的人應該都是上上網
或者打打小遊戲吧
降頻多少省些電吧
環境是錢也買不到的東西
我只有看到1080p的影片才需要解除封印XD

不過樓主的標題結論也很難說
說不定改天Phenom時脈拉得上去
對核心作微調
也有可能像現今的e8xxx系列
有著突出的表現
不過目前還是intel樂勝拉
畢竟它的晶圓制程不是一般的強
cache可以生到6m
再看amd最大就1m
就知道他們能力差多少

sauce3794

sauce3794
個人積分：5分
文章編號：5119826

5分

77樓

2008-02-28 10:25

nicholas.0rz wrote:
也沒這麼誇張吧雖然說...(恕刪)

http://forum.coolaler.com/showthread.php?p=1942115#post1942115
AMD 5000+ 輸 INTEL E1600 (低階賽揚), INTEL 與 AMD 相同時脈 (更正)

還有這篇

http://forum.coolaler.com/showthread.php?t=170377&page=1
專殺廢龍的E1200 盒裝上市囉!!!

5000+以下的雙核不用比了

所以你說的AMD低階不輸INTEL 不成立

要不然你也可以看看Tom這篇
http://www23.tomshardware.com/cpu_2007.html?modelx=33&model1=876&model2=933&chart=429

你拿INTEL 與 AMD兩顆相同時脈的CPU下去比
INTEL還是贏 !
甚至INTEL時脈比AMD還低也贏

monkey8088

monkey8088
個人積分：36分
文章編號：5119937

36分

78樓

2008-02-28 10:40

INTEL Dual core Celeron E1600 與 AMD X2 5000+
均設定10X300=3GHz
ram均設定DDR2 1000 5-5-5-15

這樣是未超頻？？
是相同時脈有超頻吧~~

大家都知道C2D VS K8，AMD大約要輸個400MHZ的~

應該是要比較同一個價錢的CPU，在完全都是預設值下的效能吧~
我也是不超頻的人~多少錢有多少效能才重要~

henyuamos

henyuamos
個人積分：1分
文章編號：5120339

1分

79樓

2008-02-28 11:30

nicholas.0rz wrote:
雖然這篇文章的13%效能增長和87%功耗增長有點誇張(恕刪)

功耗是73%不是83%.那是指後期的P4處理器,也就是為什麼要設計Core處理器的動機.以現在的Core來說當然不是那樣了.

下面的答案應該會更正確.

nicholas.0rz

nicholas.0rz
個人積分：0分
文章編號：5122278

0分

80樓

2008-02-28 15:44

monkey8088 wrote:
INTEL Dual...(恕刪)

我的意思比較類似這位大大

我有去查x2 4400+和 e4300的效能比較
就是有大大貼的,在tom's可以選擇兩顆cpu比較那篇
我沒有全看完
不過我大部分挑多媒體的部分
這兩顆互有輸贏
不過價錢應該差不少吧

所以77樓的大大是在比架構
不過我只是單純的比價錢和效能
其實我最近幫人組電腦
本想買intel系列
順便測測看功耗到底差多少
但是e8400買不到
intel晶片組有dvi的合版也買不到
nv也還沒幫他出新的晶片組(那個單通道和2dimm很無言)
後來還是買780g 和 X2-5200+
這價錢大概還不夠買e8400吧

另外發現780g似乎有比690g省電
不過還沒有詳細測試
等有完整比較在po上來和大家討論

不過也希望有人能測intel部分