yutil wrote:
頂級的U就不用看了便...(恕刪)
不是不用看
而是如果Intel一家獨大
他開價多少,需要的人也要打落牙齒和血吞
到時候你去那裡買便宜的處理器??
是否A家就算架構此後就不長進也會有一票死忠的Fans會永遠支持?
架構曾經大贏, 價格也曾經貴過對手, 又曾幾何時回復到這樣的窘境?
弟自身A家從K5/K6時代至近走過 K6-2/ -3, Athlon (slotA和socket A都用過至少7.8種型號了...), K8至今, K10遲遲無法下手....曾經為了一顆好超的Slot A而寧願搭火車轉捷運到光華購買...焊金手指, 導電漆(鉛筆)或者是用跳線(在MSI K7D master上跳雙CPU)的樂趣仍然歷歷在目, 但, 那又如何? 支持A家會讓你得到什麼?? 現在就是買不到A家便宜效能又高的產品阿~
不用老是在類似的話題上頭打轉了, 現下就是Intel痛定思痛後全面用效能價格戰封殺AMD的結果, AMD從K7(部分)/K8時代的勝利至今仍不見長進, 什麼時候端出更強的架構和更好的價錢, 到時候再去支持也不晚, 老是在一些A倒了那I就為所欲為了的話題上做文章, 有何意義? 當A家倒了, I家CPU貴到一定程度, 市場的自然競爭機制自然會有另外一家(或數家)會慢慢再循AMD當年低價但是具有一定效能的模式興起來搶食大餅的 (至少還有不怎麼強但省電的VIA和對岸狀態不明的龍芯...另外野心勃勃的Nvidia也不是省油的燈阿.....)
^^A 請多多指教~
下面的答案應該會更正確.
Hemmis wrote:
對! 是有一堆的低價CPU, 可是你要不要跑後面越來越大的作業系統, 軟體....
如果今天最後作業系統與軟體都變成功能強大, 但是肥的跟什麼一樣, 非得用運算能力較強的CPU來運算, 那請問你是不是就得買Intel的CPU呢? 如果Intela沒有了競爭對手, 那你想他會這麼有良心的降價嗎? Intel下次會不會連中階產品都用天價來賣呢? 反正又沒有對手來搶市場.
又試問 誰真的只用微軟的最低建議需求去跑Windows系列的產品, 而且還跑得很順呢?
看事情不是只是用這種"何不食肉糜"的心態去解讀..
你講的這些都是你自己在假設的問題吧？你覺得現在市場上主流的那些cpu會跑不動那些作業系統嗎？其實一般的在200美元的CPU都跑不動的作業系統，那他可以不用賣到一般消費者市場了。
要跑loading很重的軟體，本來就是要用比較高階的系統，不是嗎？不然要高檔的WORKSTATION或是HPC幹什麼？
現在cpu比以前要便宜很多了，你就說那是AMD的功勞，但是如果在製程上沒有不斷在更新的技術，你根本連降價的機會都沒有。今天你看到INTEL推了一顆很高價的CPU，你就把他罵的好像他該下地獄。這種心態不就是和國內的政治環境一樣嗎？反正我就是討厭你，你說什麼或是做什麼我都討厭！
我自己在IT產業已經做了近20年，INTEL的ROADMAP上的PRICING都是公開的資訊，你如果有點常識的話，你去看一下，其實他們一直都沒有什麼變動。幾年前出了所謂EE的高檔貨，那也是對應AMD也出了一個一樣$999的產品。但是他們在低階的也一直在往下延伸，現在你只要花美金幾十元就可以買到一顆雙核的CPU，你有發現嗎？
你自己才是用這種"何不食肉糜"的心態去看這個市場吧？你難道不知道很多人都在用那些低階的CPU嗎？如果沒有，那為什麼那些399或是499的系統賣的那麼好？你以為eee PC裡面是使用AMD的CPU嗎？看事情很多都是一體兩面的，你只看見你自己的那一面，永遠都只能當井底之蛙！
內文搜尋
從 APP 打開
X