prisher wrote:
說真的 在我認識電腦之前 我連AMD都沒聽過 所以 算了吧
看你這句話 真替你感到惋惜，你不覺得intel的價格硬梆梆嗎？還好你活在CPU效能過剩的年代
當你經歷過 intel . AMD . IBM/Cyrix .IDT .VIA ...等CPU百家爭鳴的年代，你就能體會 intel ...是隻吸血鬼
intel 的CPU發展Pentium4 是個關鍵年代，要不是效能上被其他競爭對手吃豆腐，及CPU設計上的缺失問題被迫砍掉從練，你會有現在的爽U可用？
目前AMD確實苟延殘喘，被視為"競爭法"而存在的公司
你要記得 少了其他竟對手 ，intel會更積極研發嗎？？ 恐怕是他爽出什麼 消費者種能被迫接受吧？
亮的發白 wrote:
AMD只適合有低預...(恕刪)
低預算也不適合。
2萬也是Intel，1萬也是Intel.
AMD Bulldozer microarchitecture (Family 15h)整個不行
等Zen II看看吧。（對，你們沒看錯，要看看第二代的Zen。這是我一點點的劇透！）
prisher wrote:
說真的 在我認識電...(恕刪)
不意外。近10年該公司的產品市場佔有率都很低。
不管是顯示卡還是中央處理器。
這也跟該公司的大中華區宣傳方式也有關係。
這間公司不太做活動，即便做了也都在光華商場這一類的地方。
這公司不做任何形式的廣告宣傳，廣播，電視，雜誌，平面。
即便做了也只有電腦雜誌。
反觀各大Web Forum的造馬活動就比較活躍。
但你要是對PC沒興趣的，根本就不會去觀看相關的Forum
dodoman007 wrote:
看你這句話 真替你感...(恕刪)
人家講的是事實。倒是你這一大段自打臉的邏輯實在令人很困惑。
你一下子要說效能過剩，一下子又要說沒對手就沒進步。不是效能過剩嗎？你要進步什麼？
一下子又說價格很死就是沒對手造成的，那現在AMD是死透了不會動了？還是AMD已經不存在這個世界上？
www.intel.com 我猜你根本就沒造訪過，所以才會很狹隘的以為Intel只有CPU
Intel等於PC產業，你今天知道的所有零組件，所有新技術，所有新架構，通通都有Intel參與。
DRAM，SSD，BlueRay Disc,Ethernet,NVME,PCIE,USB，SATA，AHCI....等等。
一個超級的陳年往事。ATA/IDE規格為啥只有100而沒有133？
ATA-133只有WD有，其他家都沒有。因為Intel覺得那是欺騙民眾。133Mhz已經是PCI的理論上限了。
ATA-133絕對達不到。不像ATA-100還能保證達得到，因為有33Mhz的扣搭可以拿來給信號損失啦等之類的來補。
SATA 1.0 (1.5 Gbit/s, 150 MB/s)就這樣催生出來了。
之後Intel又發現，就算我有150MB/s 透過ATAPI相容的通訊協定，也會被限制住。
AHCI又出來了。
再來SSD，然後NVME。領頭羊的名字都叫Intel
DDR的世代更替也一樣。除了首代DDR看走眼。之後DDR2/3/4,都是Intel參與制訂，領頭！
這些年我是做Intel做的很累...因為每一個新產品都有新規格，新技術。
反觀看別人做followers的產品實在是輕鬆又愉快。
後來就沒這麼爽了，因為他們也來做Intel.因為Follow變成Static
他們就沒東西做了！一直到前年才陸陸續續有回去做。
反駁不了就惡意檢舉,真是一群垃圾農企粉!
只是他們用的那顆 APU 是特製版8核心的，GPU 也有強化，市面沒賣。
PS4、XBOX ONE 的遊戲畫面，大家也都看過，會差嗎？遊戲大作不是一大堆。
AMD 其實有那個實力，就是不知道為什麼好東西不拿出賣。不看重PC市場，只想賺電視遊樂器那些3C裝置的錢。
我覺的若 只玩"低中階"遊戲，APU （A10/A8）還是值得買的。
理由是它有不弱的內顯，就不必額外插顯卡，會比較省電。
然後一顆塔扇，同時散熱 CPU 和 GPU，用靜音風扇，電腦很安靜。
很多用 Intel 打遊戲的人，都忽略了顯卡的耗電。
intel cpu 也許省電，但顯卡呢？動不動幾百瓦的。
尤其有些顯卡，散熱設計很差，風扇轟轟叫的，打個遊戲像割草機似的吵，無法靜下心來享受遊戲中氛圍。
CPU 要換散熱器，只須換個塔扇，容易買。
顯卡的散熱器若轟轟叫，要換不是那麼容易的，因為顯卡散熱器沒標準規格，隨便買的多半會卡電容。
內文搜尋
從 APP 打開
X