junwe_ama wrote:
CPU故障率非常低...(恕刪)
送去修的通常不會做超頻這種進階動作，要壞很難喔
夜夢之星 wrote:
如果照你說用公版的...(恕刪)
我也建議你不要再自曝其短了,你的舉例一條條都像是在臉畫個標靶似的.....
硬體上你那些無力的說詞我也懶得說什麼了,總之你需要多吸收不同於台灣的內容,因為確實這是個好辦法.
系統分級居然都出現在這部分當中....可見現在小朋友真的被洗腦得很徹底.....
一個系統能去扒這麼多層皮,但是越高級版本卻是越不穩定,實在是很有趣的情況.
至於OS X是否分級的問題: 蘋果的作業系統並沒有做分級,
Mac都是一律全功能的系統提供給所有用戶,因為他是Free的, ＯＫ?
蘋果嚴格說起來是靠硬體銷售和服務來做為主要獲利,他與微軟這種靠軟體銷售是不同的.
至於美國什麼XP的系統,這真的要你自己去看清楚合約內容了,根本就跟軍事無關.
完全只是售服方面的一些條約內容罷了,更換要再付一筆新的系統合約服務費用,這當然是很合理.
不是說微軟沒有可靠的系統,而是在這些拼裝電腦上出現機率,實在低到我完全沒有印象.
整個電腦世界,就是一個驗證做為這世界的主軸心,你居然問還要驗證甚麼...
當然是看你能獲願意付多少錢,廠商才決定會驗什麼項目跟提供哪些支援.
至於跟Windows比較的部分....又一次無言了,你可能直接搜尋Unix Linux Win NT差異來看會快一些,
先天的整個核心架構就註定了系統穩定性上的差異,至於需要哪種是消費者選擇,各有各的優點與好處,
不過既然是說穩定性,微軟這一改就要不停的驗證驗證再驗證的系統,全加進去的優勢的部分,就是它的缺點了,
ASUS主機板.....我只能說在現有的玩法下,它確實是玩的數一數二的,但是那是在低成本的玩法條件下.
鋁殼或是多高級的元件,多半只是噱頭罷了,用料一回事,設計是另一回事,
這個你不清楚的部分,正是為何ASUS可以在眾多廠商競爭中,玩出最後的領導地位的部分了,
你可以搜尋ASUS定位在Server的主機板,看看上面用料還有沒有那些你認為消費級必須要有的一切？！
前面已經提過,請你認真點看內容.
對了！交流是真的完全沒有了,現在已經是完全我在教你的情況,並非相互吸收的情況.
現在你就知道講理了？前面說不懂不要講大道理的那個氣勢,怎麼又跟現在不同？
內文搜尋
從 APP 打開
X