• 17

AMD其實一點都不弱,只是策略錯誤

Ronniekuo wrote:
我跑的就是 召喚峽谷...(恕刪)


X4-750K+7770就可以1080P 60張了啦....

LOL在I7也沒多神...

24吋1920*1200,750K跑起來跟3770、4930K差不多。

nvfans wrote:
X4-750K+7770就可以1080P 60張了啦....
LOL在I7也沒多神...
24吋1920*1200,750K跑起來跟3770、4930K差不多。



一般人都會鎖60...是無感

但我都調整成不設限

就會明顯有差距

用I7 2600K+GTS450 平常FPS約 100~160

用X6 1100T 則是 80~130

同樣召喚峽谷 1366*768解析度

會戰的話

Intel 大概掉到80~120

AMD確實會掉比較大 大概 55~100左右

但基本上 這都已經很順暢


但是只要一打ARAM

AMD的CPU就顯得慢了些
多花個幾分鐘思考,你會得到更多啟示

fnf2000 wrote:
layout可以不用改
但是光罩要重新做...

layout 要重畫喔....
不同製程特性不同
比如說最簡單的電線
尺寸等比例縮小電阻會增加
這時必須畫更粗 否則電路特性不同

lovesharepc wrote:
layout 要重畫...(恕刪)


Intel CPU 一開始新的市場 RTL -> synthesis -> P&R
改款後 all fully layout , 可縮更小

AMD 不知道

不過 VIA SIS 類好像都是 standard Cell 去繞出來..
以前1055T 3.2G 配爛板 原廠扇 6800rpm

飛機起飛摟
閒暇時歡迎來坐坐...( ̄﹏ ̄) http://ppt.cc/e60i0

Forever 熊熊 wrote:
以前1055T 3.2G 配爛板 原廠扇 6800rpm
飛機起飛摟


可以到7000轉


我手邊有兩顆


多花個幾分鐘思考,你會得到更多啟示

lovesharepc wrote:
layout 要重畫...(恕刪)


反正都是用軟體去畫的..
有人說是AMD 發生過策略錯誤 , 但是 應該說AMD 以前有對過 , 否則怎會活到現在 ??
不過 AMD 後期有些地方不夠好, 一直放棄低功耗CPU .. 以前AMD CPU 有一顆從 cyrix 買來的
mediaGX => GEODE CPU ..省電但是跑不快 .. 不過AMD 好像也沒有學ATOM 翻新改 out of order
AMD 一直沒有夠省電效能還勉強可以的CPU , 不過 APU 到是不錯想法 .

回頭來看INTEL , 已經知道出過大的錯誤有. 也許還有其他 .如果INTEL 沒犯錯, 或許AMD 早垮了 ..

1. pentium4 使用 super pipeline , 一般 來說 pipeline stage > 11~12 都會出現不好 ,
fetch 後先前 pre_fetch 沒有用, 所以一般 CPU 都是碰到 branch 都先 predict 會跳, Intel 花很多
補強這邊 , 但是 太高的 pipeline stage 還是不好, pentium4 當時是 20 stage ,
當年的想法是就算 1.7G pentium4 效能只有約 pentium3 1G .
但是只要 clock 拉到 4GHZ 5GHZ ..還是比AMD CPU 快 . 當年我們測過也是如此,


WIKI
令業界觀察人士感到意外的是,NetBurst架構的Pentium 4在「每周期整數處理能力」和「每周期浮點處理能力」這兩個重要效能上比前一代的P6架構不升反降。它透過犧牲每個周期的效能以實作非常高的時脈和SSE效能。 英特爾在發表Pentium 4時向大眾宣布說,NetBurst架構能夠運行在10GHz。然而,NetBurst架構在3.8GHz便遇到了提升製程也無法解決的高功耗問題。這迫使英特爾在2005年年中放棄了NetBurst,並轉向升溫更少的Pentium M

下場 : 回頭使用 pentium 但未了怕大家反彈, 使用 centrio . 因為當年 INTEL 花太多廣告告訴大家,
clock 快就是效能高 , 但是 pentiumIII 為底的CPU 可以 CLOCK 低又 效能高 ..AMD在 K8 v.s. P4
贏過一次 Intel .


業界:新一代P4取消上市英特爾CEO當眾下跪道歉




發展 IA64 Itanium architecture 雖然效能不錯, 但是 和 X86 不相容rnrn 所以 AMD 先開發 X86-64bit , 當年INTEL 好像也有個伏筆計畫 Yamhill.rn 不過, Intel 好像還是沒有放棄 Itanium , 一直不知道為何燒如此多年, 一堆策略伙伴都放棄rn INTEL 還不放棄? 現在都已開始 看每瓦效能, 不是單看跑多快, 何況還有個 powerPC CPU .rn rn 但是 Intel 怎不放棄IA64





Intel:x86-64计划Yamhill仍旧在进行_飓风资讯 - PC6下载
www.pc6.com › 首页 › 业界资讯 › 硬件报道轉為繁體網頁
2004年10月8日 - 来自American Technology Research的一份分析指出,Intel代号Yamhill的x86-64计划仍然在进行当中。而去年曾有报道说,Intel已经中止了此计划
下場 : 最後INTEL 還是使用 x86 64bit , 但是當時 microsoft 配合 INTEL 一直推遲 windows 64bits OS 推出時間 .


AMD 最對的事有幾個.
1. X86 64bit
2. memory controller(not cache) 先內建到CPU 內


未來可能會做對的是 目前異構方式 ..x86 + ARM (或是X86 把高效+ 省電放一起) .
Intel 到現在還是沒有
靜可以如ATOM 省電, 連 WIFI 上網 續航力 9hr ,
快如 core I5 CPU 就算電池只能撐 3hr .但是要你快的時後就是要快阿..
目前大家都還是被迫. 選ATOM 或是 core I5 平板電腦 .

目前 Intel , microsoft 分別碰上了 ARM , android , iOS ..
Ios and android 都有使用到 arm base CPU . 不知道在過5 年市場會如何變化 ?
目前已經開始有穿袋電腦想法, 加上連網路雲端, 好像也不一定要本地使用 快的CPU .



Intel 或許 core I7 效能很棒, 但是軟體跟本沒最佳化過, 拿 matlab ..其實該開發是 CUDA 透過
GPU 平行單原去加訴運算能力 . 但是 目前好像只看到AMD 開發 GPU +CPU 異構方式 .

andy2000a wrote:
有人說是AMD 發生...(恕刪)


1.Centrino是一個total solution的名稱。
他代表Pentium M + Intel Chipset + Intel Wireless.
我知道你要提的是Pentium M 的P6 Architecture

2.Cache control一直都在CPU裡面呀。
你是在講啥?是要講Memory control?

3.要是有被迫用atom跟i5.
華碩老早就一飛沖天囉。哪會落得一個已故netbook之父的醜名。
反駁不了就惡意檢舉,真是一群垃圾農企粉!
Wow_Senior wrote:
1.Centrino...(恕刪)


sorry

是 memory control

記得當年K8 先做
不過好像 也因為 K8 跟新慢..有DELAY

當年是拿 K8 P4 ..

asus 以前好像發生過被使用 no L2 cache CPU 給 r2H
跛腳CPU..

話說以前也發生過 Intel celeron 少 cache跛腳CPU.. .

ASUS 好像不願意推出 ATOm + 4G DRAM .. 到底原因為何??


  • 17
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 17)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?