Ronniekuo wrote:我跑的就是 召喚峽谷...(恕刪) X4-750K+7770就可以1080P 60張了啦....LOL在I7也沒多神...24吋1920*1200,750K跑起來跟3770、4930K差不多。
nvfans wrote:X4-750K+7770就可以1080P 60張了啦....LOL在I7也沒多神...24吋1920*1200,750K跑起來跟3770、4930K差不多。 一般人都會鎖60...是無感但我都調整成不設限就會明顯有差距用I7 2600K+GTS450 平常FPS約 100~160用X6 1100T 則是 80~130同樣召喚峽谷 1366*768解析度會戰的話Intel 大概掉到80~120AMD確實會掉比較大 大概 55~100左右但基本上 這都已經很順暢但是只要一打ARAMAMD的CPU就顯得慢了些
lovesharepc wrote:layout 要重畫...(恕刪) Intel CPU 一開始新的市場 RTL -> synthesis -> P&R改款後 all fully layout , 可縮更小AMD 不知道不過 VIA SIS 類好像都是 standard Cell 去繞出來..
有人說是AMD 發生過策略錯誤 , 但是 應該說AMD 以前有對過 , 否則怎會活到現在 ??不過 AMD 後期有些地方不夠好, 一直放棄低功耗CPU .. 以前AMD CPU 有一顆從 cyrix 買來的mediaGX => GEODE CPU ..省電但是跑不快 .. 不過AMD 好像也沒有學ATOM 翻新改 out of orderAMD 一直沒有夠省電效能還勉強可以的CPU , 不過 APU 到是不錯想法 .回頭來看INTEL , 已經知道出過大的錯誤有. 也許還有其他 .如果INTEL 沒犯錯, 或許AMD 早垮了 ..1. pentium4 使用 super pipeline , 一般 來說 pipeline stage > 11~12 都會出現不好 ,fetch 後先前 pre_fetch 沒有用, 所以一般 CPU 都是碰到 branch 都先 predict 會跳, Intel 花很多補強這邊 , 但是 太高的 pipeline stage 還是不好, pentium4 當時是 20 stage ,當年的想法是就算 1.7G pentium4 效能只有約 pentium3 1G .但是只要 clock 拉到 4GHZ 5GHZ ..還是比AMD CPU 快 . 當年我們測過也是如此,WIKI令業界觀察人士感到意外的是,NetBurst架構的Pentium 4在「每周期整數處理能力」和「每周期浮點處理能力」這兩個重要效能上比前一代的P6架構不升反降。它透過犧牲每個周期的效能以實作非常高的時脈和SSE效能。 英特爾在發表Pentium 4時向大眾宣布說,NetBurst架構能夠運行在10GHz。然而,NetBurst架構在3.8GHz便遇到了提升製程也無法解決的高功耗問題。這迫使英特爾在2005年年中放棄了NetBurst,並轉向升溫更少的Pentium M下場 : 回頭使用 pentium 但未了怕大家反彈, 使用 centrio . 因為當年 INTEL 花太多廣告告訴大家,clock 快就是效能高 , 但是 pentiumIII 為底的CPU 可以 CLOCK 低又 效能高 ..AMD在 K8 v.s. P4贏過一次 Intel .業界:新一代P4取消上市英特爾CEO當眾下跪道歉發展 IA64 Itanium architecture 雖然效能不錯, 但是 和 X86 不相容rnrn 所以 AMD 先開發 X86-64bit , 當年INTEL 好像也有個伏筆計畫 Yamhill.rn 不過, Intel 好像還是沒有放棄 Itanium , 一直不知道為何燒如此多年, 一堆策略伙伴都放棄rn INTEL 還不放棄? 現在都已開始 看每瓦效能, 不是單看跑多快, 何況還有個 powerPC CPU .rn rn 但是 Intel 怎不放棄IA64Intel:x86-64计划Yamhill仍旧在进行_飓风资讯 - PC6下载www.pc6.com › 首页 › 业界资讯 › 硬件报道轉為繁體網頁2004年10月8日 - 来自American Technology Research的一份分析指出,Intel代号Yamhill的x86-64计划仍然在进行当中。而去年曾有报道说,Intel已经中止了此计划下場 : 最後INTEL 還是使用 x86 64bit , 但是當時 microsoft 配合 INTEL 一直推遲 windows 64bits OS 推出時間 .AMD 最對的事有幾個.1. X86 64bit2. memory controller(not cache) 先內建到CPU 內未來可能會做對的是 目前異構方式 ..x86 + ARM (或是X86 把高效+ 省電放一起) .Intel 到現在還是沒有靜可以如ATOM 省電, 連 WIFI 上網 續航力 9hr ,快如 core I5 CPU 就算電池只能撐 3hr .但是要你快的時後就是要快阿..目前大家都還是被迫. 選ATOM 或是 core I5 平板電腦 .目前 Intel , microsoft 分別碰上了 ARM , android , iOS ..Ios and android 都有使用到 arm base CPU . 不知道在過5 年市場會如何變化 ?目前已經開始有穿袋電腦想法, 加上連網路雲端, 好像也不一定要本地使用 快的CPU .Intel 或許 core I7 效能很棒, 但是軟體跟本沒最佳化過, 拿 matlab ..其實該開發是 CUDA 透過GPU 平行單原去加訴運算能力 . 但是 目前好像只看到AMD 開發 GPU +CPU 異構方式 .
andy2000a wrote:有人說是AMD 發生...(恕刪) 1.Centrino是一個total solution的名稱。他代表Pentium M + Intel Chipset + Intel Wireless.我知道你要提的是Pentium M 的P6 Architecture2.Cache control一直都在CPU裡面呀。你是在講啥?是要講Memory control?3.要是有被迫用atom跟i5.華碩老早就一飛沖天囉。哪會落得一個已故netbook之父的醜名。
Wow_Senior wrote:1.Centrino...(恕刪) sorry是 memory control記得當年K8 先做不過好像 也因為 K8 跟新慢..有DELAY當年是拿 K8 P4 ..asus 以前好像發生過被使用 no L2 cache CPU 給 r2H跛腳CPU..話說以前也發生過 Intel celeron 少 cache跛腳CPU.. .ASUS 好像不願意推出 ATOm + 4G DRAM .. 到底原因為何??