[迷思] 多核心有這麼好嗎? (第8頁)

K200D

K200D
個人積分：24分
文章編號：3252539

24分

71樓

2007-07-27 19:21

我用OP170，用DVD SHRINK轉檔的時候還可以做很多事情
不會像以前用單核的時候，就只能等

不過再加上RAID0之後，轉檔時間大概縮短了2/5

kukuo

kukuo
個人積分：5分
文章編號：3252639

5分

72樓

2007-07-27 19:52

為何發展出雙核心?甚至多核心?
1.學術研究結果，認為多核會比單核更有效益。
2.CPU大廠研發的最有賺頭以及吸引買者的產品型式。

有比較好嗎?
1.這應該要由已經使用過的買者回答較客觀。
2.由使用者決定用途，買單核也許更好。

結論~沒什麼好不好，應該要問：我需要多核嗎?

太陽之子

太陽之子
個人積分：158分
文章編號：3252829

158分

73樓

2007-07-27 20:36

你說的沒錯

對於不支援多線程的軟體

高時脈單核心的確會快於低時脈多核心

這也沒什麼好迷思的吧

看來你心理早有定見

Levophed

Levophed
個人積分：25分
文章編號：3252893

25分

74樓

2007-07-27 20:51

就生物進化的觀點來說：
最原始的是單細胞生物：一顆細胞什麼工作都作
--> 原始多細胞生物：一堆相同的細胞集合在一起做一樣的事
--> 多細胞分化，開始有細胞分化成偏向只作專門的工作，譬如上皮細胞、神經細胞、內分泌細胞。
從生物觀點看目前及未來CPU可能的演化，還蠻有意思的！

thi

thi
個人積分：519分
文章編號：3252938

519分

75樓

2007-07-27 21:08

herculusbt wrote:
ps:老實說，我很搞不懂Windows，明明有個core閒的要命，新的工作卻很常還是丟給那個loading比較重的core，我想multi-core的CPU普及後，或許作業系統廠商會願意花比較多的時間來研究讓作業系統在不同core中間的loading balance方法吧？

因為Windows的多工做得很爛！

題外話，每次我從廣播聽到什麼「“x元”的“宙x機”使用Intel Q6600 四核心處理，使您的電腦快四倍…」就很想開罵，最好是這樣啦！

zmch

zmch
個人積分：809分
文章編號：3252972

809分

76樓

2007-07-27 21:15

看下面的測試就知道多核實不實際了~
CINEBENCH 9.5測試

(分享)CINEBENCH 9.5測試 [結果]1+1不等於2

amd3dnow

amd3dnow
個人積分：172分
文章編號：3253078

172分

77樓

2007-07-27 21:43

現在雙核心cpu一顆 2千多,何必再去堅持用單核心的呢???

herculusbt

herculusbt
個人積分：12分
文章編號：3253169

12分

78樓

2007-07-27 21:56

amd3dnow wrote:
現在雙核心cpu一顆...(恕刪)

非常同意。結果今天去逛賣場，一失神小朋友又結隊離家出走了，華碩那台Q6600的機器現在躺在車子後座，還不敢拿進門......

我的 Flight M1

amd3dnow

amd3dnow
個人積分：172分
文章編號：3253270

172分

79樓

2007-07-27 22:15

而且以 amd k8來說雙核心的耗電量跟單核心的k8不相上下,溫度又遠低於k7,價格更便宜,
那何必再堅持單核心??
(現在物價什麼都漲,只有3c產品是降價的,要好好珍惜了)

MoonBear

MoonBear
個人積分：335分
文章編號：3253316

335分

80樓

2007-07-27 22:23

十幾年前公司裡，我們部門有一台特別貴的電腦（好像也是 Sun 的），幾個 CPU 我忘了，平常如果太多程式要 compile，自己的 SunWorkstation 太慢，也可以使用那台；不過一旦有人開始跑 Monte Carlo Simulation （http://en.wikipedia.org/wiki/Monte_Carlo_methods_in_finance）之類的程式，我們都不准用那台的 CPU 來做事。

雖然作業系統本身支援多 CPU，程式本身也要 multi-thread，才能發揮平行運算的功效。有些 Windows 軟體也會用到 multi-thread，不過不會像 Monte Carlo 那種 X 的 N 次方個 thread，所以在 2 個或 4 個 core 的 CPU 情況下，大多數人都已經很滿足了。