有沒有
說 AMD 熱情的，永遠就是只會拿最高 TDP 的型號出來說嘴。
那些低於 TDP 65W 的，在他們眼中，彷彿不存在。
如同說 Intel 多快的，永遠也只會拿價錢不一樣的來說比較快，彷彿價錢相近的都不存在。
多貴好幾千元的，若還沒比較快，那買的人不成凱子了。
說句公道的：
比較的前提，應該是：價錢相近的比較吧
TDP 發熱量，也不能遮住眼睛，說只有 TDP 125W、220W 這種的。
那市面販賣的 65W 的，難不成見鬼了。
*********************************************
原廠散熱器，那個是見人見智
以前買機殼，都會附送電源供應器，但是懂電腦的人，都會另外買電源供應器，不會用機殼附的。
後來，機殼就漸漸不附電源供應器。單純只有機殼。
其實 CPU 有「散裝」、「盒裝」
散裝：只有一顆 CPU。較便宜。
盒裝：有包裝盒、說明書、原廠散熱器。羊毛出在羊身上，較貴。
嫌原廠散熱器爛
或打從一開始，就沒想過要用原廠散熱器的人
不如買「散裝」的吧，反而更便宜。
不過在台灣的零售市場，「散裝」比較罕見，都是「盒裝」的。
雖說「散裝」好處多，但是難買，買不到。
在對岸大陸的話，「散裝」非常流行，反而是「盒裝」的較少見。
只是TDP 65W比TDP 89W耗電
http://techreport.com/review/24954/amd-a10-6800k-and-a10-6700-richland-apus-reviewed/3
真的很奇怪
其中一定有什麼誤會吧
我宅故我在 wrote:
不是想潑冷水啦只是T...(恕刪)
這你貼的網址，裡面的表格：
若沒看錯，好像和你講的相反？？？
**************************************
而且你又在故意拉開話題了。
我的意思是：AMD 難道只有 TDP 125W 的 CPU 嗎？
為何非得在 TDP 125W 上糾纏不清。
說：AMD 就是發熱高，全部一個樣。
事實是：並非全部一個樣。
AMD 有 TDP 65W 的，有 100W，有 125W 的。
不喜歡發熱太高的，去挑 65W 的，不就得了。
像我買 APU
A10-5800K（TDP 100W）
A10-5700（TDP 65W）
這兩顆，雖然 5700 的速度慢一些，且無法超頻，但我仍是買 A10-5700 的。
因為它 TDP 比較低，發熱量比較低。
明明就是有「選擇權」的。可以選擇。並非沒有選擇。
自己愛去買 TDP 125W 的，再來說：好熱阿。
它有騙人嗎？它標示那麼清楚，自己看不懂，不明白意思，怪人哩。
但每次只要說：AMD 發熱很高 的人。
就是只會拿 TDP 125W 的來說嘴。
彷彿 AMD 只有出 TDP 125W 的 CPU 的樣子。
而那些 65W 的，故意視而不見，絕口不提。
fedora wrote:
稱讚 Intel 如何好的人，從來都不用價錢一樣的比較。(恕刪)
我是拿同價位來比啊.
我自己用飛龍II965.當時買2999.
我是拿來跟當時的i3比.
看一些跑分數據是互有勝負.
但我實際用起來,在公司使用i3就是比在家使用飛龍II965順一點.
或說當時的i3價格32XX比我買965的2999稍貴個三四百.
但別忘記,使用965的power就必須比i3多50W,價差已經補過去了.
965必須換風扇而i3不必換就不會吵,這筆費用在加下去,其實龍二已經比i3貴.
也許你說買散裝,是好建議,但你自己也知道這裡是台灣,散裝不是買不到,就是買到有"鬼"的.
您想故易忽略熱情,那就別在熱情上討論.
但以我自己經驗,使用965整個成本其實略高於i3,但表現卻略輸i3.
我是自己還在使用中才敢講.
不是看數據看圖說故事.
至於65W的U,我沒用過不敢置評,我只評論我用過且還在使用中的.
但是我當時並沒有多少低於125W的U可以選擇~除非又要降低效能需求.
我買的時候,你說的5700還沒有.當時的65W只有X2-270.
但是X2-270要跟i社的哪個U比效能?要拿775腳位出來比?會打上問號只因我沒用過.
我如果自己沒用,就是亂講.
自己有用,就是告訴大家,我在此後悔了,別跟著過來一起後悔.
組一台龍二965真的不如組一台i3.
組一台A10能不能跟上同價位的intel~我沒用過不知道.
內文搜尋
從 APP 打開
X