• 9

如果只有5K的處理器預算,你會選I牌或A牌?

再見我的愛 wrote:
定5K就是要抓個價效比較優的...(恕刪)

討論那麼多,早有人言明5K買不到i5,
那發起人的意思是八核推土機囉!
那快向大家表明心意,別再讓人誤會了!
A如來 wrote:
現在答案出來...(恕刪)
看來這是正確答案了!
不用吵了吧~
如果你是3年換電腦的那就貼錢i5
如果是等他報銷不能動才換 又不是硬體分數極限狂大概x8是你不錯選擇
推土機是用最少的成本換取最大多核心的效益
pn991225 wrote:
討論那麼多,早有人言明5K買不到i5,
那發起人的意思是八核推土機囉!
那快向大家表明心意,別再讓人誤會了!


開五千的 CPU 預算卻沒有說自己的需求.

我們只能聳聳肩笑笑.

多工的確推土機可以比美 2500K (限 FX-8150)
但是單核心的效能卻低落.

就連 Linux 都毫不留情的寫上.
被 Linux 偷偷打槍的 FX-8150



然而.

只是玩遊戲, 根本不需要花到 5K 買推土機 FX-8120

不討論 Intel , AMD 這邊只要買到 FX-4100 / Athlon II x4 651 這種等級的就夠了.

剩的錢拿去堆顯示卡更實在啊.

反正絕大多數遊戲還是只看單核效能臉色. 尤其是韓國的泡菜 OLG ...



但如果真的有效能上的需求, 我不會說推土機不好.
只是最好多參考一下別人的文章.

例如這篇.

分享把推土機FX-8120停了!換成i7-3770K配Z77平價基本款的一點感受

倒不用到 i7 , 只到 i5 就差不多了.


用預算限制自己的需求,
就我的經驗, 當事人常常用到最後都是在抱怨當時怎麼沒有添一點直上.

所以我現在都不會去幫別人開單, 因為這種人越來越多了.

尤其是金額的差距其實不高的情況下, 買的時候都曉得灌自己迷湯說這樣就夠, 回去用的時候卻發現怎樣都不夠.

然後跑來跟我靠夭.

喂, 當初預算你開的, 跟我靠有啥用.

當初叫他們加點小錢他們不要, 回到家面對效能不夠又跑來說不要.



不當好人很久了.



Intel沒有到K字輩的水平, 基本上整體CP值都是輸的...
像5K這種不上不下的預算, Intel討不到便宜...
i5不帶K字, 對上同價位Fx8, 照樣得被收掉....
除了FX8實在耗電很兇外, 基本上超頻就像吃飯喝水一樣, 說不會超的是自欺欺人...
就像買2600K說自己不懂怎超頻, 那是少數中的少數... 不是白癡就是騙子...

很簡單, Intel放棄了長久來的超頻優勢, 可是AMD卻是幾乎全線開放超頻..
連老舊的x2系列都能超...

大家都知道G620實力可以比美x2 3.6G左右, 所以x2 260/270確實不是同價位G620對手..
但是這是"預設值"而已, 以AMD製程能力, x2上4G是很簡單的, 一旦上了4G, 就反倒贏回來了...
其他像G840對上x4 651K更別說, 651K上3.6G不是問題, 論單核, 沒輸G840多少.. 10%上下..
要多工轉檔跑圖, G840就得輸很大... 輸到3成都可能...

除非你的電腦強調的不是性能, 而是省電, 否則Intel這些中低階處理器除了G530同價位無敵外..
基本上全部都要落敗... 而且有很多價位差距並不小...

只是我覺得, 大家也不必太浪費時間去口舌之爭, 後PC時代已經到來...
現在Intel老大的對手也不是AMD, 而是Apple, 平板雖然還不足夠取代一般PC/NB做為工作機..
但已經很大部份可以取代他們的任務了, 重點是: 這是塊很有前途, 蒸蒸日上的新市場...
除了幾位硬體板小貓在強調什麼IVY很猛, 推土機怎樣怎樣之外, 誰在管你處理器界有什麼新產品?
平板電腦每年的增長豈是PC界可比的? Intel搞個Ultra book, 基本上算是一敗塗地...
有話題沒太大市場, 雖然這並不丟臉, 但總是還沒辦法撼動蘋果霸業....

傳統的跑bench mark玩法已經不被市場普遍認同了...( 但是還是被玩家們當作聖經..)
請問比分的話, Apple/ARM跟得上Intel或AMD嗎?
消費者要的是:你給我什麼樣的應用, 甚至什麼樣的流行!
跑分派最大盲點就在此, 產品役於人而非人役於產品! 用跑數據證明你的價值不是絕對的...

若某位大電腦玩家, 搬台PC跑到辦公室吹噓: 你看! 我這是最新IVY i7處理器, XXXmark跑幾萬分..
效能第一喔! 看看這傢伙會不會被大家笑到翻...?
可是你要帶台區區沒i7 1/5運算力的ipod去辦公室, 可能話題性及興趣還高點...
就算當台工作機, 除了極少數工作外, 一般入門處理器也能應付自如...
當一台一萬五的筆電跟一台四萬五的筆電, 所做的工作及效率相差無幾時, 有什麼理由要大家去買這些
高單價產品?

傳統PC業市場已經飽和, 甚至開始進入緩衰退, 這點Intel自己很清楚的....
看看台灣這群代工業/板卡業也知道, 所以Intel也進入平板市場, 也另開SSD產品線...
因為不可能只靠處理器及晶片組的本業就維持高獲利了...
就以實際應用來說, 也很久不見什麼軟體甚至遊戲, 需要用到超高級處理器或顯卡不可?
整天泡在數字裡捅別人捅對手, 來滿足自己成就感的做法, 實在該結束了....









bar0402 wrote:
Intel沒有到K字...(恕刪)


CP看個人對吧?

就因為I跟A各有各的優勢

以及特定族群的不同需求

買符合自己需求的就好




另外酸一下老闆

我幹嘛白白等N年然後讓程式對多核優化

我把錢存在銀行裡等N年後再買不好嗎

存在銀行裡還有利息哩
bar0402 wrote:
i5不帶K字, 對上同價位Fx8, 照樣得被收掉....
除了FX8實在耗電很兇外, 基本上超頻就像吃飯喝水一樣, 說不會超的是自欺欺人...
就像買2600K說自己不懂怎超頻, 那是少數中的少數... 不是白癡就是騙子...



買2600K不超...就等著被"FX-8120+還原時脈"收掉吧

2600K@3.4GHz 325秒


FX-8120@4.5GHz...318秒
http://cdn.overclock.net/b/bf/bf515159_FX81204.5ghzFrybench.jpeg

由此約可算出FX的性能只落後I7約1.0GHz的時脈

bar0402 wrote:
FX8實在耗電很兇外, 基本上超頻就像吃飯喝水一樣, 說不會超的是自欺欺人...


其實八核心做得比人家四核心耗電...也沒啥好丟臉的
八個核心吃的電...比四個核心吃的電高...很奇怪嗎???

瞧...Intel的六核不就比AMD八核來的耗電嗎???


A如來 wrote:
其實八核心做得比人家...(恕刪)


圖壞了修一下吧

還有誰比較耗電?

腦袋呢

A如來 wrote:
其實八核心做得比人家...(恕刪)



看了你的貼圖,只覺得FX8120好慘....超到4.5G,換來大量的耗電,又是8核心,卻只跟4核心的2600K預設值相當,更別提Ivy的3770K了,加上Intel普遍風冷都能超到4.3G-4.5G的話......,不過CPU價差達到兩倍所以也還OK就是,只是可惜AMD沒有做出更高階的CPU來跟INTEL的高階CPU抗衡。
  • 9
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 9)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?