Wow_Senior wrote:
標準的測試分享就參考windwithme
那種測試文我最不愛看
只是跑一堆軟體一大堆數字,誰知道那個數字代表什麼意義,也沒比較
常常一篇看下來有看跟沒看一樣
我還是比較喜歡Tom's的那種測法,Tom's也不會一一秀數據圖片吧
當然我目前的測試方式也有問題,再改進
vincent323 wrote:
還不是因為有某些人喜...(恕刪)
他不會正面去回應你用預設條件還是跟他測出來的差太多這個事實!我只好懷疑數據是掰出來的!數據圖誰都會寫,寫多寫少而已,還是測完直接擷取圖片或許比較準一些,也比較有公信力!如果測試出來的東西都要搞得這麼扯,那測試的人對於自己的公信力也好自為之吧!
相應不理是慣有的絕招,就像是他說一個核心超33%四個核心加起來是多少%一樣!!跳針,忽略,轉移焦點,不理會!一樣啦!通常他直接不去看對他不利的,只看對他有利的!怎麼他不對自己說出的話負責,正面回覆大家的質疑呢??我看他想扭轉情勢想很久了!不知道該怎解釋了!!就放過他吧!反正他意思就是要說 I的死超活超都跑不贏A!!讚同他就對了!!!!!至於實際怎樣大家心知肚明就好!
轉檔同一個檔案
song321c wrote:
Q6600預設2.4Ghz
1024秒...
athlon II X3-450 跑1063秒
athlon II 450開四核跑790秒
intel Q9450跑897秒
不過還是很期待能有pentium G系列,i3的參考數據
詳情請見http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=296&t=2638621&p=10
vincent323 wrote:
看到這篇特別搬出Q6600也來轉個300MB的flv>H.264，順便看個1080P的卡通，
雖然小超3.2G，但為何我轉檔只要475秒?
檔案用的是google搜尋"flv 300mb"的第一個檔(剛好就只有一個很詭異的flv...)
照這樣看來，N年前的Q6600到現在還是打爆開4核的AMD!?
感覺開版的Q6600應該是山債貨無誤。
軟體用的是MediaCoder2011-x64-R11-5233，設定用預設。
Ｍ wrote:
當然要拿舊產品來測阿...(恕刪)
悲劇的是連舊產品都打不過還要____才能贏。
最近越來越多網友實測證據證實,Q6600根本比不上athlon II X4
何來打爆之有??
一直說別人造假,我看有問題的是你才對吧
這次公開測試倒躲起來了,是不是心裡有鬼
依我看你根本是對AMD有偏見,公評你不敢,只敢在小場合大放厥詞,還打爆???
X4-945-超頻3.8G-約602秒-----------超頻
I5-2400-預設3.1G-約630秒
X4-955-超頻3.8G-約649秒-----------超頻
x2-555-開四核+超頻3.85G-約691秒----開核+超頻
Q6700-超頻3.4G-約699秒------------超頻
I7-2640M-預設2.8G-約732秒
X4-630-超頻3.2-約785秒------------超頻
athlon II X3 450 3.2G開四核約790秒
FX-4100-超頻4.0G-約792秒----------超頻
Q9550S-預設2.83G-約797秒
A8-3850-預設2.9G-約802秒
I3-2100-預設-約867秒
Q9450S-預設2.675G-約897秒
E8500-超頻4.43GHz-約947秒---------超頻
I5-2540M-約968秒-----頻率未載明
Q6600-預設2.4G-約980秒
X4-810-預設2.6G-約993秒
AMD 9550X4-預設2.2G-約1340秒
E3400-預設2.6-約2170秒
T2370-超頻2.18-約2557秒----------超頻
有網友X4超3.2G數據和我的X3 450 3.2預設開四核數據極為接近
證明我的數據無誤是可接受公評的
就跑去拿了一顆Q6600/G0回來測，上面有提到3.2G算小超~@@
基本上Q6600 NB、VTT、CPU都要加一點點電壓才會穩，最後我只超到3.0G (333*9)(1.28~1.3V)
測那個鐵路的影片的轉檔，大約840秒轉完，不過感覺機箱內有一陣一陣的熱氣傳上來就是了~
待機39度C/轉檔51~52度C
==============
MB：P5P41T
CPU：Q6600/G0
RAM：DDR3/1333
散熱器：V6GT
CASE：CM690II
SSD：64G
==============
所以如果X3-450也跑差不多這個數據，算不錯了~
Q6600二手的一顆約2400元，全新的X3 450也是2100元左右(有保固)(如果不小心開核+L3都穩定)CP值就更破表了~
ponjiayulady wrote:
最近越來越多網友實測...(恕刪)
WOW!!是不是有人拿了省電板的跟一般版在說阿
Q9450 S ?? 結果標題打Q9450 科科
還好意思說可以公評，原來AMD只能跟人家三五年前的省電板CPU比喔
阿陸仔的資料
拜託你的臉不要一直伸出來讓人打好嗎
AMD看得好心疼阿......
-------------------------------------
剛剛正要回復，顯示:
說明:您沒有此文章的回覆權限。
科科 真黑阿 自己心虛還黑別人....不准人家打臉就說阿
AMD Radeon wrote:
WOW!!是不是有人...(恕刪)
借問一下, Q9450s跟Q9450性能有什麼差別?
我認為你該查清楚告訴大家一下...
基本上x4 640就可以抗衡Q9450了...
x4效能當然超過不超頻的Q6600... Q6600預設時脈太低了...
一般來說, C2D核心的能力, 最多是Phenom 2 核心的時脈多上300MHz..
何況Q6600只是第一代產品...
最多最多, AMD x4系列, 只要到2.8G, 就足以小勝Q6600(2.4G)了..
所以開到四核的3.2G x3勝負如何? 不問可知....
別把能夠勝過Phenom 2近900~1G的單核SNB當成C2D啊!!!
內文搜尋
從 APP 打開
X