我認為這個問題, 在於AMD系列主機板太"不聰明"...
原因是AMD各項產品的功耗及TDP差很大.. 主機板不知道.. 沒有識別機制..
低的可以只有65w TDP (多半實際功耗在40~50w間 如x2 系列..)
高的可以直逼140w.. 如早一點版本的x6或是最高階的FX-8150...
風扇會吵的原因很簡單, 轉速太快, 為什麼轉速快?
因為要排掉高溫高熱...
問題是: AMD雖然功耗控制確實不如Intel, 但也不是每個產品都是破百瓦功耗...
像x4 6xx耗電在60~70w間, Phenom x4 系列也在90w以下..
不超頻狀況下... 滿載..
在我來看, 955以上高頻的產品除外..
945及645這類產品, 還有更省電的x2, 都可以調整在靜音水準風扇壓得住..
除非你滿載跑久了... 連Intel 處理器滿載久了, 風切聲一樣會開始出來...
但AMD處理器進Windows待機就很吵, 應該是風扇預設值太高的緣故...
因為, AMD待機功耗固然不如Intel, 但也是十來瓦功耗, 沒理由要跑到3千轉以上...
不過這點來說, AMD確實不太用心, 或是以為反正一套風扇程式通吃就好...
(通通當你是140w來玩, 全部都可以壓得住..)
因為吵不吵其實是很重要的事, 甚至比AMD處理器有沒比i7強還更重要...
大部份人可以接受電腦沒有i7的水平, 但卻很難接受電腦進Windows上網還在吵的鳥樣子...
l086523@yahoo.com.tw wrote:
1年前左右買965 回來真是被他的超級噪音給嚇到
過不久馬上升級風扇
這可不是一般的噪音...(恕刪)
小弟上禮拜也入手965, 的確是有點吵,思考中!
tabris1025 wrote:...(恕刪)
...(恕刪)K7時代就這樣做過,看來又得再來一次了!
同風量下, 大風扇低轉安靜, 小風扇高轉吵!
ก็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็กิิิิิิิิิิิิิิิิิิิิก้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้
Intel 的血滴子基本上是 8cm
AMD 的黑框鏡架還是在用 7cm
如果兩者 CPU 發熱皆相同,
不用說, 扇葉面積大的吃香, 因為雙方在同等轉速下, 進風量不一樣
所以 8cm 轉速一定能降得比 7cm 低, 自然那個馬達的轉速噪音就能比較低
這是第一點.
所以, 若用到 12cm 甚至 14cm 以上的傢伙去吹壓在 CPU 身上的那塊鋁擠...
嗯...
至於第二點.
Intel 最近因為控肉開始的 CPU 發熱量已獲得控制
所以他們的散熱片高度不斷的在下降.
尤其是 Celeron 420 附的那個原廠散熱器,
附的那塊鋁擠整個薄到了匪夷所思的地步
(對比一下前面的 Pentium D 945 一類的真的薄到不可思議, 不止是把銅心省掉了, 連鋁擠高度都不到一半呀!
)在風扇轉速不變的情況下, 能把鋁擠塊一路削薄以降低成本...
只能說 Intel 實在...
(喔對了, i3 2100 的也很薄呦, 只比 Celeron 420 的厚一點, 我是有買來用跟經手過的東西才會說, 不要問我 2500k 的薄不薄, 我沒買過它
)相反的...
AMD 在這部份有點悲劇.
雖然在可接受的一定發熱量下拼命擠效能...
可是飛龍就算是第二代, 照樣能把小板熱到烤焦
(學長的 PhenomII x4 945 把某張技嘉小板烤到熟了, 藍色變成黃色, 看起來香酥可口...
)就跟以前的奔騰四代噴火龍一樣烤小板...
(我自己的 Pentium 4 E 2.8GHz 也是把某張技嘉大板烤熟了, 藍色變成黃色, 看起來香甜可口...
)---
總而言之
買個散熱廠出的散熱風扇才是降噪又可以壓制溫度的正途.
像我養了一隻 SI-128 就用了好久...
溫度更低, 噪音更低...
只是非得要額外花的錢...
內文搜尋
從 APP 打開
X