蛙鳴之地 wrote:
沒新鮮的話題聊。又要...(恕刪)
到底搞懂了沒?自己有沒有弄錯?是這個業界的人就爽快一點承認錯誤有那麼困難嗎?
還可以扯到什麼未來的東西,那大家回到286/386用DOS去打勇者鬥惡龍算了!
你的發言到後面有政治人物的感覺,我覺得你當工程師太可惜了!
底牌揭曉：AMD放棄桌上型電腦市場
http://news.mydrivers.com/Img/20120203/S2012020310412142.jpg
AMD自己都放棄自己了.還那麼多人在護航.唉
不過很奇怪的是2.8的橘條為什麼那麼大. 18.2的紫條卻很小.這比例真不對稱
actt wrote:
自己提沒新鮮的話題h...(恕刪)
抓啥包？迄今X64還是很雞肋的玩意。
你要不要看看市面上最多的OS是32bit還是64bit的？
那更不用說早10年以上就推出AMD64的AMD。
10年過去了。X64的環境依然在消費市場沒有普及。
他卻早在10多年前強力推銷這玩意。
我倒懷疑您清不清楚X64在消費市場唯一的功能是啥？
知道了你再來面對一個超可笑又矛盾的事實。
AMD老早就推X64了，當時哪一套OS有64bit？
現在從以前到現在一堆新組的AMD機器。裝得是WinXP 32bit 迷版。
是沒啥新鮮話題，講來講去還是那套。
明明用不到就因為是AMD出產的就要吹捧。
然後看不慣吹捧的我就拿針刺破牛皮。
老套，沒新鮮感，我覺得很無聊。
居然忘了01要當流量大的營利網站，而不是專業網站，我還囉唆雞婆個雕～一起喊無腦萬萬歲就行了呀，多省事。
wbj6740 wrote:
到底搞懂了沒?自己有...(恕刪)
是你到底搞懂了沒？
各大討論區會這麼亂。
無非就是AMD的產品明明就是低階的商用伺服器級的功能硬要包裝成消費級產品來賣。
應用在消費市場效果不彰，周邊的廠商的配套也都七零八落的。
然後還要動用公關公司跟粉絲來強力護航包裝成：
『我們的產品是可以在消費市場勝任的，只是現階段不能發揮而已。』
作為一個從業人員對這點可以非常清楚。
還是你也跟消費者一樣，AMD長年賣不好的主因怪罪到Intel太會行銷？
是產品沒有亮點可以讓marketing大書特書？還是對手行銷部門太過厲害？
或許你太醉心於技術，沒閒情逸致去看產品賣得好不好。
但一樣好得產品，可以讓媒體很輕鬆的寫出正向加分的報導。
媒體輕鬆寫，那行銷也輕鬆做。反之則反之。
另外，Windows 3.1在386就有了。並不是只有DOS能打Game。
倒是DOS GAME時代MicroProse就有好多款經典遊戲了。
supersd wrote:
這麼說來...我前次...(恕刪)
你抓到了重點了。
AMD64成功在商用伺服器，也為AMD打開了伺服器市場的大門。
在那之前什麼K7的MP版本跟垃圾一樣。
但在消費市場這卻是毫無用途的功能。
強推在消費市場居然是1999年的事情。
我想到一個情境：『沒想到1999年買的電腦現在還能裝Windows 7 64bit 版。』
揪感心A～～～！？
居然忘了01要當流量大的營利網站，而不是專業網站，我還囉唆雞婆個雕～一起喊無腦萬萬歲就行了呀，多省事。
蛙鳴之地 wrote:
是你到底搞懂了沒？各...(恕刪)
論壇的亂源除了I fan與A fan這些end user外還有像你這種自命不凡的"專業"人員假撥亂反正之名行搧風點火之實,吵來吵去永遠吵不完.
從頭到尾我只是要問你,為何Intel有的功能不會被你批是多餘的,而AMD也有就被你批的如此不堪,你答不出來只會顧左右而言他,要幫一方說話而也不是這樣幫法的啊!另外提供錯誤的資訊也不會承認與修正,當成船過水無痕,真的很難看啊!
另外,照你的說法,是64bit的OS要出來後才可以有64bit的CPU嗎?你再凹嘛!
若有一個PM,開出新產品的規格與競爭者相同等級的產品相比,在只省了些微成本下,function這個也沒有,那個也沒有,只因為PM"個人"認為用不到,導致規格難看產品反而賣不掉,我若是這個PM的老闆裁員時第一個就會把他幹掉!
內文搜尋
從 APP 打開
X